C***** M*****
CondamnatÎn temeiul art. 429 alin. 1, rap. la art. 426 lit. b Cod procedură penală, admite excepţia necompetenţei Judecătoriei Găeşti, invocată de instanţă din oficiu. În temeiul art. 50 Cod procedură penală, declină competenţa de soluţionare a contestaţiei în anulare formulată de contestatorul condamnat C***** M*****, de?inut în Penitenciarul Gaesti, cu privire la sentinţa penală nr. 149/14.06.2012 pronunţată de Judecătoria Câmpulung, în dosarul nr. 1899/205/2011, definitivă decizia penală nr. 876/R/09.10.2012, în favoarea Curţii de Apel Piteşti. În temeiul art. 275 alin. 6 Cod Procedură Penală, suma de 340 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu (av. Chiriac Ion conform delegaţiei seria DB nr. 4761/2022) rămâne în sarcina statului şi urmează a fi avansată către Baroul Dâmboviţa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 22.12.2022
Hotarare 1520/2022 din 22.12.2022