M**** C******
CondamnatÎn temeiul art. 429 alin. 1, rap. la art. 426 lit. b Cod procedură penală, admite excepţia necompetenţei Judecătoriei Găeşti, invocată de instanţă din oficiu. În temeiul art. 50 Cod procedură penală, declină competenţa de soluţionare a contestaţiei în anulare formulată de contestatorul condamnat M**** C******, de?inut în Penitenciarul Găeşti, cu privire la sentinţa penală nr. 269/02.04.2013 pronunţată de Judecătoria Târgovişte, în dosarul 11645/315/2012, definitivă prin neapelare, în favoarea Judecătoriei Târgovişte. În temeiul art. 275 alin. 6 Cod Procedură Penală, suma de 340 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu (av. Ispas Carmen conform delegaţiei seria DB nr. 5066/2022) rămâne în sarcina statului şi urmează a fi avansată către Baroul Dâmboviţa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 22.12.2022
Hotarare 1521/2022 din 22.12.2022Repune cauza pe rol pentru a se clarifica obiectul cererii.
Incheiere de sedinta din 13.12.2022Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronun?area la data de 13.12.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.12.2022