A********* 1
Contestator InculpatÎn temeiul art. 4251 alin. (7) pct. 2 lit. a) Cod procedură penală admite contestaţia formulată de inculpatul contestator MUNTEANU EUGEN CRISTIAN împotriva încheierii din 30.05.2022, pronunţate de Judecătoria Ia?i în dosarul nr. 599/245/2022/a3, încheiere pe care o desfiinţează parţial, doar cu privire la soluţiile de constatare a subzistenţei temeiniciei măsurii arestului preventiv, de men?inere a acesteia faţă de inculpat MUNTEANU EUGEN CRISTIAN şi de respingere a cererii inculpatului de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu. Rejudecând cauza, în limitele arătate: În temeiul art. 242 alin. 2 Cod proc. pen. rap. la art. 202 alin. (1), (3) şi alin. (4) lit. d) Cod procedură penală raportat la art. 218 şi art. 222 alin. 12 Cod proc. pen., din oficiu, dar şi ca urmare a admiterii cererii inculpatului MUNTEANU EUGEN CRISTIAN, înlocuieşte măsura arestului preventiv luată de judecătorul de drepturi şi libertăţi prin încheierea nr. 355 MP din data de 21.12.2021 în dosarul nr. 32400/245/2021 al Judecătoriei Ia?i faţă de inculpat MUNTEANU EUGEN CRISTIAN (mandat nr. 257 UP/21.12.2021) cu măsura preventivă a arestului la domiciliu pe o durată de 30 de zile, începând cu data pronunţării prezentei încheieri şi până la data de 05.07.2022. În baza art.221 alin.1 Cod procedură penală pune în vedere inculpatului MUNTEANU EUGEN CRISTIAN ca pe durata măsurii preventive a arestului la domiciliu să nu părăsească imobilul în care locuieşte efectiv situat în satul ?i com. Tansa, jud. Ia?i, împreună cu fratele său, M I S, fără încuviinţarea instanţei de judecată şi de a se supune restric?iilor stabilite. În baza art.221 alin.2 Cod procedură penală pe durata măsurii arestului la domiciliu inculpatul MUNTEANU EUGEN CRISTIAN trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice direct sau indirect cu inculpatul T M D, cu persoanele vătămate V I– sat/ comuna Tansa, jud. Iaşi; M C M- sat/comuna Tansa, jud. Iaşi; cu martorii C D A– prin reprezentant legal Ciobanu Constantin- satul şi comuna Tansa, jud. Iaşi; A M- prin reprezentant legal A L- satul şi comuna Tansa, jud. Iaşi; În baza art. 221 alin. 5 şi 7 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpatului că pe durata măsurii poate părăsi imobilul în care locuieşte doar pentru a se prezenta în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora, precum şi că în cazuri urgente, pentru motive întemeiate, poate părăsi imobilul fără încuviinţarea organelor judiciare pe durata de timp strict necesară, informând imediat despre aceasta organul desemnat cu supravegherea sa, respectiv Biroul Supravegheri Judiciare din cadrul IPJ Iaşi sau instanţa. În baza art.221 alin.4 şi alin.11 Cod de procedură penală, atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin sau în cazul existenţei unei suspiciuni rezonabile în sensul că a săvârşit cu intenţie o nouă infracţiune, pentru care s-a pus în mişcare acţiunea penală, măsura arestului la domiciliu se poate înlocui cu măsura arestării preventive. Dispune punerea în libertate a a inculpatului MUNTEANU EUGEN CRISTIAN în vederea deplasării la adresa la care va executa arestul la domiciliu dacă nu este re?inut, arestat sau deţinut în altă cauză. Stabileşte drept organ însărcinat cu supravegherea inculpatului Biroului de Supravegheri Judiciare din cadrul I.P.J. Iaşi, care va verifica periodic respectarea măsurii şi a obligaţiilor impuse inculpatului şi, în cazul în care va constata încălcări ale acestora, va sesiza de îndată instanţa de judecată. În baza art.221 alin.8 Cod procedură penală măsura se comunică inculpatului, Poliţiei com. Tansa, Biroul de supraveghere judiciară din cadrul Serviciului de Investigaţii Criminale al IPJ Iaşi, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a persoanelor, Poliţiei de Frontieră Române, Direcţia Generală de Paşapoarte. Menţine celelalte dispoziţii ale încheierii penale contestate care nu sunt contrare prezentei. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În temeiul art. 272 şi 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul apărătorului din oficiu desemna?i pentru inculpat, în sumă de 313 de lei, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 22999/ 03.06.2022 emisă de Baroul Iaşi va fi avansat din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei în contul Baroului Iaşi şi va rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată azi, 06.06.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 205/2022 din 06.06.2022