B***** R***** O***
Apelant ReclamantM********* J********
Apelant PârâtC***** D* A*** C******
Apelant PârâtT********* D***
Apelant PârâtB**** M**** M******
Apelant ReclamantRespinge apelurile declarate de apelanţii reclamanţi Bivolaru Marinela Simona, B***** R***** O***, B**** M**** M******, Ciucă Tatiana Georgeta, Nedelcea laura, Troacă Rodica Mihaela şi Voinea Mirela, ca nefondate. Respinge apelul declarat de C***** D* A*** C******, ca nefondat. Admite apelurile declarate de Ministerul Justi?iei şi T********* D***. Schimbă în parte sentinţa atacată, în sensul că: Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Ministerul Justi?iei şi, în consecinţă respinge ac?iunea faţă de acest pârât, ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Obligă pârâţii C***** D* A*** C****** şi T********* D*** la plata către reclamanţii Bivolaru Marinela Simona, B**** M**** M******, Ciucă Tatiana Georgeta, Nedelcea laura, Troacă Rodica Mihaela şi Voinea Mirela a câte 200 euro către fiecare, în echivalentul în lei la cursul BNR din ziua plăţii pentru fiecare lună în care au desfăşurat efectiv activitate, începând cu data de 08.01.2020 şi până la 06.06.2022 inclusiv, cu titlu de daune morale. Menţine în rest sentinţa. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 06.06.2022.
Hotarare 3620/2022 din 06.06.2022Amână pronunţarea la data de 06.06.2022. Pronunţată în şedinţa publică astăzi, 23.05.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.05.2022