Z***** M*****
ContestatorÎn temeiul art.278 C.p.p., admite sesizarea din oficiu privind îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul Sentinţei penale nr.1145/2022 a Judecătoriei Deva pronunţate la data de 19.10.2022 în dosarul nr.6002/221/2022, în sensul că alineatul 5 are următorul conţinut: ,,Fără cale de atac”. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia procurorului şi a contestatorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 21.10.2022.
Incheiere finala dezinvestire din 21.10.2022Admite excepţia necompetenţei materiale a Judecătoriei Deva, invocată din oficiu. În temeiul art. 47 alin. 1 C.p.p., art. 50 C.p.p. rap. la art. 426 lit. b) C.p.p. şi art. 429 alin. 1 C.p.p., declină competenţa de soluţionare a contestaţiei în anulare formulate de contestatorul – condamnat Z***** M***** împotriva Sentinţei penale nr.164/21.02.2020 pronunţată de Judecătoria Aiud în dosarul nr.2792/175/2018, rămasă definitivă prin neapelare la data de 27.05.2020, în favoarea Judecătoriei Aiud. În temeiul art.275 alin.3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat în cuantum de 100 de lei rămân în sarcina acestuia. Onorariul apărătorului desemnat din oficiu în cuantum de 680 lei se avansează din fondul special al Ministerului Justiţiei către Baroul Hunedoara. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea la dispoziţia procurorului şi a contestatorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 19.10.2022.
Hotarare 1145/2022 din 19.10.2022