M****** V**********
Contestator CondamnatD********* S******** R****
Parte civilăM***** R***** A****
Parte civilăM****** L**** F******
Parte civilăÎn baza art. 432 alin. 1 C.pr.pen., cu aplicarea art. 426 lit. b C.pr.pen., admite contestaţia în anulare formulată de contestatorul-condamnat M.V.A.împotriva d.p. 675/A/13.05.2022 pronunţată de Curtea de Apel Cluj în dosarul nr. 820/211/2021 pe care o desfiinţează în parte pe latura penală cu privire la acest inculpat şi pronunţând o nouă hotărâre în aceste limite: În temeiul art. 396 alin. 6 C.pr. pen., rap. la art. 16 lit. f C.pr.pen., dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului M.V.A., sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de -fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322 alin. 1 C.pen. -fapta din data de 13.01.2016- -fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322 alin. 1 C.pen. -fapta din perioada de 20.09.2015 – 25.09.2015, -fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 322 alin. 1 C.pen. -fapta din perioada de 29.08.2015 - 03.09.2015 -fals în declaraţii, prev. de art. 326 alin. 1 C.pen. - fapta din data de 25.09.2015, ca efect al intervenirii prescripţiei răspunderii penale. Anulează mandatul de executare a pedepsei nr. 1938/13.05.2022 emis de Judecătoria Cluj Napoca pe numele contestatorului. Constată că condamnatul contestator a executat pedeapsa în perioada 3.05.2022-27.07.2022. Menţine restul dispoziţiilor deciziei atacate. Stabileşte în favoarea Baroului Cluj suma de 627 lei onorar apărător din oficiu , sumă ce se va avansa din FMJ pentru av. B.A. Cheltuielile de judecată în această procedură rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în data de 15 septembrie 2022, prin punerea la dispoziţia procurorului şi a părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.. Cu opinia separată a dnei judecător A.P. în sensul respingerii în fond a contestaţiei în anulare ce formează obiectul prezentului dosar.
Opinieseparata din 15.09.2022În baza art. 431 alin. 2 C.pr.pen. admite în principiu contestaţia în anulare formulată de contestatorul-condamnat M V-A împotriva Deciziei penale nr.675/A/13 mai 2022 pronunţată de Curtea de Apel Cluj în dosarul nr. 820/211/2021. În baza art. 430 C.pr.pen. dispune suspendarea executării Deciziei penale nr. 675/A/13 mai 2022 pronunţată de Curtea de Apel Cluj în dosarul nr. 820/211/2021 şi punerea de îndată în libertate a condamnatului M V - A (aflat în executarea MEPI nr. 1938/13 mai 2022 emis de Judecătoria Cluj-Napoca în baza sentinţei penale nr. 1615/28 decembrie 2021 pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca, defintivă prin decizia nr. 675/A/13 mai 2022 pronunţată de Curtea de Apel Cluj în dosarul nr. 820/211/2021), dacă nu este arestat în altă cauză, până la soluţionarea contestaţiei în anulare. Repune cauza pe rol în complet de divergenţă pentru soluţionarea pe fond a contestaţiei în anulare cu termen de judecată în data de 15 septembrie 2022, ora 12.00, sala 155, pentru când se citează părţile. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică din data de 27.07.2022.
Hotarare intermediara 29/2022 din 27.07.2022În temeiul art. 68 Cod procedură penală admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător M D A în soluţionarea cauzei cu nr. de mai sus, constatând incidenţa cazurilor de incompatibilitate prev. de art. 64 alin. 3 C.pr.pen. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică din 25.07.2022.
Incheiere abtinere din 25.07.2022Faţă de lipsa de apărare a contestatorului - condamnat M.V.A., precum şi pentru legala citare a părţii civile M.R.A.
Incheiere de sedinta din 13.07.2022