M********* J******** B********
PârâtC***** D* A*** B********
PârâtT********* C*******
PârâtJ*** M****** D******
ReclamantC**** V*****
ReclamantAdmite excepţia lipsei competenţei teritoriale a Tribunalului Ialomiţa, invocată de instanţă din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cauzei privind pe reclamanţii J*** M****** D******, C**** V*****, IONIŢĂ ALINA DOINA, STOICA ANCUŢA MARIA, MACOVEI ADINA EUGENIA, MINESCU FLORENTINA ICA, IONESCU VALENTINA, CREŢU BICA, DOBREA VALERIA, PETRESCU MARIA MAGDALENA, HANGANU (PETRESCU) FLORINA VALENTINA, LĂZĂRESCU DENISA LAVINIA, SOTIAN (MARIN) LENUŢA, PALAMARU PETRUŢA, CULEA AURELIA ALEXANDRA, DOBREA CLAUDIA, STAICU WILLY ALFRED, ENE GHEORGHE în contradictoriu cu pârâtul MINISTERUL JUSTIŢIEI, C***** D* A*** B******** ŞI T********* C*******, în favoarea Tribunalului Prahova. În temeiul art. 132 alin 3 C. proc. civ. dispune scoaterea cauzei de pe rol şi înaintarea acesteia la instanţa competentă. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 10.10.2022.
Hotarare 1054/2022 din 10.10.2022Având în vedere că pârâtul T********* C******* a invocat excepţia necompetenţei de judecată în raport de dispoziţiile art. 127 Cod procedură civilă, va pune în vedere reclamanţilor prin reprezentantul legal să formuleze şi să depună un punct de vedere cu privire la această excepţie. Pentru lămurirea competenţei, va amâna cauza şi va acorda termen la data de 10.10.2022 C6 AS- LM. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12.09.2022.
Incheiere de sedinta din 12.09.2022