L***** P***
Apelant InculpatÎn baza art. 421 pct. (2) lit. a) Cod procedură penală, admite apelul declarat de inculpatul L***** P*** [ ] împotriva sentinţei penale nr. 747/03.06.2022 pronunţate de Judecătoria Satu Mare. Desfiinţează în parte sentinţa penală atacată şi rejudecând: Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 13 ani şi 9 luni închisoare şi pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute la art. 66 alin 1 lit. a), b) şi l) Cod penal(dreptul de a se afla în municipiul Cluj-Napoca) pe o durată de 5 ani şi pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute la art. 66 alin 1 lit. a), b) şi l) Cod penal (dreptul de a se afla în municipiul Cluj-Napoca) în pedepsele componente de: - 1 an şi 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 335 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. (1) Cod penal şi art.43 alin. (5) Cod penal aplicată prin sentinţa apelată; - 1 an şi 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 335 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. (1) Cod penal şi art.43 alin. (5) Cod penal aplicată prin sentinţa apelată; - 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 48 alin. (1) Cod penal, raportat la art. 320 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. (1) Cod penal şi art.43 alin. (5) Cod penal aplicată prin sentinţa apelată; - 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 323 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. (1) din Codul Penal şi art.43 alin. (5) Cod penal aplicată prin sentinţa apelată; - 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 334, alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. (1) din Codul Penal şi art.43 alin. (5) Cod penal aplicată prin sentinţa apelată; -9 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 233 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. (1) Cod penal şi art. 77 lit. e) Cod penal aplicată prin sentinţa penală nr. 342/2021 a Judecătoriei Cluj Napoca, rămasă definitivă prin decizia Curţii de Apel Cluj nr. 1644 din 22.12.2021 şi pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute la art. 66 alin 1 lit. a), b) şi l) Cod penal (dreptul de a se afla în municipiul Cluj-Napoca) pe o durată de 5 ani şi pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute la art. 66 alin 1 lit. a), b) şi l) Cod penal(dreptul de a se afla în municipiul Cluj-Napoca); -9 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 233 Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. (1) Cod penal şi art. 77 lit. e) Cod penal aplicată prin sentinţa penală nr. 342/2021 a Judecătoriei Cluj Napoca, rămasă definitivă prin decizia Curţii de Apel Cluj nr. 1644 din 22.12.2021 şi pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute la art. 66 alin 1 lit. a), b) şi l) Cod penal (dreptul de a se afla în municipiul Cluj-Napoca) pe o durată de 5 ani şi pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute la art. 66 alin 1 lit. a), b) şi l) Cod penal(dreptul de a se afla în municipiul Cluj-Napoca); -1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 750 /2021 a Judecătoriei Sector 3 Bucureşti, rămasă definitivă prin neapelare la data de 22.11.2021; Înlătură sporul de 4 ani şi 9 luni aplicat în cauză. Înlătură dispoziţia de condamnare a inculpatului L***** P*** la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la fals material în înscrisuri oficiale prev. de 48 alin. (1) Cod penal, raportat la art. 320 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. (1) Cod penal şi art.43 alin. (5) Cod penal. În baza art. 396 alin. (6) Cod procedură penală raportat la art. 16 alin. (1) lit. f) Cod procedură penală încetează procesul penal început împotriva inculpatului L***** P*** [ ] sub aspectul săvârşirii infracţiunii de complicitate la fals material în înscrisuri oficiale prev. de art. 48 alin. (1) Cod penal, raportat la art. 320 alin. (1) Cod penal, ca urmare a împlinirii termenului de prescrip?ie prevăzut de art. 154 alin. (1) lit. d) Cod penal. În temeiul art. 40 alin. (1) şi (2) Cod penal, art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal, contopeşte pedepsele principale aplicate în cauză de: 1 an şi 3 luni închisoare, 1 an şi 3 luni închisoare, 3 luni închisoare, 1 an închisoare cu pedepsele de 9 ani închisoare, 9 ani închisoare şi 1 an închisoare, stabilind pedeapsa cea mai grea de 9 ani închisoare la care se va adăuga sporul de 4 ani şi 7 luni închisoare reprezentând o treime din restul pedepselor aplicate, inculpatul urmând a fi condamnat la pedeapsa principală rezultantă de 13 ani şi 7 luni închisoare cu executare în regim de detenţie. În temeiul art. 45 alin. (3) Cod penal aplică inculpatului pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute la art. 66 alin 1 lit. a), b) şi l) Cod penal (dreptul de a se afla în municipiul Cluj-Napoca) pe o durată de 5 ani, aplicate prin sentinţa penală 342/2021 a Judecătoriei Cluj Napoca, rămasă definitivă prin decizia Curţii de Apel Cluj 1644/2021 după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale rezultante. În temeiul art. 45 alin. (5) Cod penal aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute la art. 66 alin 1 lit. a), b) şi l) Cod penal(dreptul de a se afla în municipiul Cluj-Napoca), aplicată prin sentinţa penală 342/2021 a Judecătoriei Cluj Napoca, rămasă definitivă prin decizia Curţii de Apel Cluj 1644/2021 pe durata executării pedepsei principale rezultante. În temeiul art. 72 Cod penal şi art.40 alin. (3) Cod penal, deduce din pedeapsa principală rezultantă durata pedepsei executate începând cu data de 22.01.2022 la zi. Menţine dispoziţiile sentinţei atacate care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 272 alin. (1) Cod procedură penală, suma de 942 lei, reprezentând onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, avocat Manole Ionel se plăteşte din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Bihor, conform delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 2564/12.07.2022, urmând ca în baza art. 275 alin. (6) Cod procedură penală, această sumă să rămână în sarcina statului. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate în apelul inculpatului rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată azi, 13.01.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 11/2023 din 13.01.2023Amână pronunţarea asupra hotărârii pentru data de 13.01.2023
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.12.2022Amână pronunţarea asupra deciziei pentru data de 16 decembrie 2022
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.11.2022cerere de amânare inculpatul apelant pentru angajarea unui apărător ales
Incheiere de sedinta din 28.09.2022