B******** P******** M********* S**
Apelant ReclamantS*** Z****
Intimat PârâtAdmite apelul formulat de apelanta-reclamanta B2 KAPITAL PORTFOLIO MANAGEMENT S.R.L. în contradictoriu cu intimatul-pârât ZIKAN SAJN. În baza art. 480 alin. 3 Cod procedură civilă anulează Sentin?a civilă nr. 275/17.02.2022, pronunţată de Judecătoria Reşiţa în dosarul nr. 6017/290/2021 ?i, evocând fondul: Respinge excep?ia lipsei calită?ii procesual active a reclamantei B******** P******** M********* S**. Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta B******** P******** M********* S** în contradictoriu cu pârâtul ZIKAN SAJN. Obligă pârâtul la plata sumei de 280,98 lei către reclamantă. Respinge în rest cererea de chemare în judecată. În baza art. 453 Cod procedură civilă admite în parte cererea apelantei-reclamante B2 KAPITAL PORTFOLIO MANAGEMENT S.R.L. ?i obligă intimatul pârât ZIKAN SAJN la plata către apelanta-reclamantă a sumei de 150 lei cheltuieli de judecată în primă instan?ă ?i în apel. Definitivă. În baza dispozi?iilor art. 427 Cod procedură civilă, se va comunica părţilor. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 07.09.2022.
Hotarare 427/2022 din 07.09.2022