C********* D****** M*****
PetentP************ M******
IntimatÎn baza art. 104 din Legea nr. 254/2013 respinge ca neîntemeiată contestaţia formulată de petentul condamnat C.D.M. deţinut la P************ M******, împotriva Încheierii nr. 14 din 11.01.2022 a Judecătorului de supraveghere a privării de libertate de la P************ M******. În baza art. 275 alin. (2) C.pr. pen. obligă petentul la plata sumei de 50 de lei cu titlul de cheltuieli de judecată. Definitivă. Pronunţată prin punerea minutei la dispozi?ia păr?ilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 10.03.2022.
Hotarare 387/2022 din 10.03.2022Va acorda un nou termen de judecata pentru lipsa petentului. Se va relua procedura de citare cu petentul, la locul de detentie. Amână judecarea cauzei la 10.03.2022. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Februarie 2022.
Incheiere de sedinta din 24.02.2022Acorda un nou termen de judecata pentru lipsa contestatorului. Se reia procedura de citare cu contestatorul la locul de detentie. Amână judecarea cauzei la 24.02.2022. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Februarie 2022.
Incheiere de sedinta din 10.02.2022Emite adresă către P************ M****** prin care să se solicite ca supraveghetorul care şi-a desfăşurat activitatea pe secţia E4, în data de 09.12.2021, în jurul orei 17, să întocmească un raport prin care să menţioneze dacă petentul i-a solicitat să-i permită să intre într-o altă cameră. Reia procedura de citare cu petentul la locul de detenţie, cu menţiunea că judecata se va efectua prin videoconferinţă. Amână judecarea cauzei la 10.02.2022. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Ianuarie 2022.
Incheiere de sedinta din 27.01.2022