G****** L****** G*****
Apelant ContestatorÎn temeiul art.278 alin.1,3 C.p.p. admite cererea de îndreptare eroare materială invocată de către d-na avocat Bonifante Nicoleta Dumitra. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta şi dispozitivul d.p.nr.1432/A din data de 03.11.2022 pronun?ată de către Curtea de Apel Bucure?ti – Sec?ia a II-a Penală în dos.nr.6062/2/2022, în sensul că ,, În baza art. 275 alin. (6) din Codul de procedură penală onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru asisten?a juridică obligatorie a contestatorului, în cuantum de 627 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei ?i rămâne în sarcina statului” în loc de ,, În baza art. 275 alin. (6) din Codul de procedură penală onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru asisten?a juridică obligatorie a contestatorului, în cuantum de 340 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei ?i rămâne în sarcina statului” Definitivă. Pronun?ată în ?edin?a publică, azi, 08.11.2022.
Incheiere indreptare eroare materiala din 08.11.2022DP 1432/A/ În baza art. 421 pct.1 lit. b Cod procedură penală cu referire la art. 431 Cod procedură penală respinge, ca inadmisibilă, contestaţia în anulare formulată de către contestatorul G****** L****** G***** împotriva deciziei penale nr.965/A/01.07.2022 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a Penală, pronunţată în dosarul nr. 2954/2/2022. În temeiul art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă contestatorul la plata sumei de 300 lei cu titlul de cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 275 alin. (6) din Codul de procedură penală onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru asisten?a juridică obligatorie a contestatorului, în cuantum de 340 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justi?iei ?i rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronun?ată în data de 03.11.2022, prin punerea hotărârii la dispozi?ia procurorului ?i contestatorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.
Hotarare 1432/2022 din 03.11.2022