S**** A***** S****
InculpatV**** P* G****** P****
InculpatG**** M******** E********
Parte vătămatăS******* J*** D* U****** D** C********* O**** P*** M****** O*** G*****
Parte civilăÎn temeiul art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. 2 şi 4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpaţii: - S.A.S., măsură dispusă prin Încheierea penală nr. 1412/06.05.2022 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin necontestare, în baza căreia s-a emis Mandatul de arestare preventivă nr. 25/UP/06.05.2022; - V.G.P., măsură dispusă prin Încheierea penală nr. 1412/06.05.2022 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin necontestare, în baza căreia s-a emis Mandatul de arestare preventivă nr. 26/UP/06.05.2022, pe care o menţine pentru următoarele 30 de zile faţă de ambii inculpaţi. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar, formulată de inculpatul S**** A***** S****, prin apărător. Respinge cererea de revocare, în principal, iar în subsidiar, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu o măsură preventivă mai uşoară, formulată de inculpatul Varga Gabriel Petre, prin apărător. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din 30.05.2022.
Incheierefinalacameraconsiliu1750/2022 din 30.05.2022