S**** A***** S****
InculpatV**** P* G****** P****
InculpatG**** M******** E********
Parte vătămatăS******* J*** D* U****** D** C********* O**** P*** M****** O*** G*****
Parte civilăRespinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a controlului judiciar sau cu cea a arestului la domiciliu, formulată de inculpatul V.G.P. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau cu cea a controlului judiciar, formulată de inculpatul S.A.S. În temeiul art. 348 Cod procedură penală, raportat la art. 207 alin. 6 şi 4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată faţă de inculpaţii: - S.A.S., măsură dispusă prin Încheierea penală nr. 1412/06.05.2022 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin necontestare, în baza căreia s-a emis Mandatul de arestare preventivă nr. 25/UP/06.05.2022; - V.G.P., măsură dispusă prin Încheierea penală nr. 1412/06.05.2022 a judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Baia Mare, definitivă prin necontestare, în baza căreia s-a emis Mandatul de arestare preventivă nr. 26/UP/06.05.2022, pe care o menţine pentru următoarele 30 de zile faţă de ambii inculpaţi. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din 19.07.2022.
Incheierefinalacameraconsiliu2272/2022 din 19.07.2022