Dosar 609/46/2022 din 16.08.2022

Informatii dosar

• Sedinta din data de 20.12.2022 la ora 11:30

  Complet: F12 Cont

• Admite cererea

  Respinge excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, invocată de pârât cu privire la cererea reclamanţilor vizând pretenţiile anterioare datei de 16.08.2019. Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii RADIUCA ADI LUCIAN, M****** L****, M****** L****, M******* E**** I****, B******* F******, VELA ILIE, PETCOIU MIHAI ION, MOLDOVEANU MIHAI DAN, BUZATU LUMINIŢA STEFANIA, CIOCAN GHEORGHE, BUZATU REMUS, în contradictoriu cu pârâtul MINISTERUL PUBLIC- PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE, reprezentat prin PROCURORUL GENERAL. Obligă pârâtul la emiterea ordinelor (ordinului) prin care indemnizaţia de încadrare a fiecărui reclamant să fie stabilită şi în raport cu drepturile recunoscute reclamanţilor prin sentinţa nr.1110/30.10.2020, pronunţată de Tribunalul Vâlcea în dosarul nr.3132/90/2019, astfel cum a fost modificată prin decizia nr.1099/17.03.2021, pronunţată în acelaşi dosar de către Curtea de Apel Piteşti, adică luând în considerare coeficientul de multiplicare 19 şi pe perioada şi în condiţiile indicate în hotărârile judecătoreşti anterior menţionate. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicarea prezentei hotărâri. Cererea de recurs se va depune la Curtea de Apel Piteşti. Pronunţată, azi, 20.12.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

  Hotarare 176/2022 din 20.12.2022

• Sedinta din data de 12.12.2022 la ora 11:30

  Complet: F12 Cont

• Amână pronunţarea

  Amână pronunţarea la data de 20.12.2022, pronunţarea hotărârii urmând a fi făcută prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei. Pronunţată, azi, 12.12.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

  Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.12.2022