D****** D**** C*****
Contestator CondamnatW**** V*******
Parte civilă Parte civilăD****** D**** C*****
Apelant InculpatE** L****
Apelant InculpatA**** Ş***** A*****
Apelant InculpatÎn temeiul art. 278 C.proc.pen., îndreaptă eroarea materială strecurată în cuprinsul minutei deciziei penale nr. 988/A/18.07.2022, pronunţate de către Curtea de Apel Cluj, cu privire la deducerea perioadei executate în baza deciziei contestate, aceasta fiind „de la 26.10.2020- la zi (18.07.2022)”, în loc de „de la 30.07.2020 – la zi”, cum greşit s-a consemnat . Prezenta face parte integrantă din cuprinsul deciziei penale nr. 988/A/18.07.2022 a Curţii de Apel Cluj pronunţată în dosarul penal nr. 610/33/2022 Definitivă. Pronunţată prin punerea încheierii la dispoziţia procurorului şi a inculpaţilor.
Incheiere indreptare eroare materiala din 21.07.2022În temeiul art. 278 C.proc.pen., îndreaptă eroarea materială strecurată în cuprinsul minutei deciziei penale nr. 988/A/18.07.2022, pronunţate de către Curtea de Apel Cluj, care va avea următorul conţinut: Deduce din pedeapsa finală perioada executată între 09.05.2012 şi 17.05.2012, de la 06.04.2013 la 30.04.2014 şi perioada reţinerii, arestului preventiv şi arestului la domiciliu între 29.06.2016 şi 10.09.2016. Prezenta face parte integrantă din cuprinsul deciziei penale nr. 988/A/18.07.2022 a Curţii de Apel Cluj pronunţată în dosarul penal nr. 610/33/2022 Definitivă. Pronunţată prin punerea încheierii la dispoziţia procurorului şi a inculpaţilor.
Incheiere indreptare eroare materiala din 20.07.2022În baza art. 432 alin. 1 C.pr.pen., cu aplicarea art. 426 lit. b C.pr.pen., admite cererea de contestaţie în anulare formulată de contestatorul-condamnat D.D.C. împotriva Deciziei penale nr. 860/A/30.07.2020 pronunţată de Curtea de Apel Cluj în dosarul nr. 7080/328/2016* pe care o desfiinţează în parte, în latură penală în privinţa inculpatului-contestator D.D.C.în ceea ce priveşte omisiunea reţinerii incidenţei cauzei de încetare a procesului penal prev. de art. 16 alin. 1 lit. f C.pr.pen. (prescripţia răspunderii penale) sub aspectul săvârşirii infracţiunii de camătă prev. de art. 351 C.pen. şi rejudecând în aceste limite: În baza art. 396 alin. 6 C.pr. pen., rap. la art. 16 lit. f C.pr.pen., dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului D.D.C., sub aspectul săvârşirii infracţiunii de camătă prev. de art. 351 C.pen, ca efect al intervenirii prescripţiei răspunderii penale şi consecutiv înlătură consecinţele condamnării pentru această faptă, respective pedeapsa principală de 3 ani închisoare şi pedepsele complementare şi accesorii constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen. aplicate pe lângă această pedeapsă principală. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 7 ani şi 8 luni închisoare în pedeapsa rezultantă parţială de 7 ani închisoare şi pedeapsa de 2 ani închisoare stabilită pentru săvârşirea infracţiunii de participaţie improprie la fals în înscrisuri sub semnătură private, prev. de art. 52 alin. 2 teza a III-a C.pen., rap. La art. 322 C.pen. Descontopeşte pedeapsa rezultantă parţială de 7 ani închisoare în pedepsele componente, după cum urmează: 3 ani închisoare pentru infracţiunea de camătă, prev. de art. 351 C.pen; 5 ani închisoare pentru infracţiunea de şantaj, prev. de art. 207 alin. 1 şi 3 C.pen.; 1 an şi 6 luni închisoare; 1 an şi 6 luni închisoare- ambele aplicate prin sentinţa penală nr. 189/2016 a Judecătoriei Turda. Constată că infracţiunea de şantaj este concurentă cu infracţiunile pentru care inculpatului D.D.C. i s-au aplicat pedepsele 1 an şi 6 luni închisoare şi 1 an şi 6 luni închisoare prin sentinţa penală nr. 189/2016 a Judecătoriei Turda. În temeiul art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal contopeşte pedepsele 5 ani închisoare pentru infracţiunea de şantaj, cu cele două pedepse de câte 1 an şi 6 luni închisoare din sentinţa penală nr. 189/2016 a Judecătorie Turda, inculpatul D.D.C.urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de 5 ani închisoare, la care se adaugă sporul de 1/3 din totalul celorlalte pedepse (1/3x3 ani), pedeapsa rezultantă fiind de 6 ani închisoare. Contopeşte pedeapsa rezultantă de 6 ani închisoare cu pedeapsa de 2 ani închisoare stabilită pentru infracţiunea de participaţie improprie la fals în înscrisuri sub semnătură privată, aplicând inculpatului D.D.C.pedeapsa finală de 6 ani şi 8 luni închisoare. Menţine pedepsele complementare şi accesorii rezultante, a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b pe o perioadă de 4 ani şi respectiv pe durata executării pedepsei principale, stabilite prin decizia contestată. Deduce din pedeapsa finală perioada executată între 09.05.2012 şi 17.05.2012, de la 06.04.2013 la 30.04.2014 şi perioada reţinerii, arestului preventiv şi arestului la domiciliu între 29.06.2016 şi 10.09.2019, precum şi 74 zile (72+2) considerate executate suplimentar conform prevederilor Legii nr. 169/2017, pentru cazare în condiţii necorespunzătoare în perioada 06.04.2013 - 30.04.2014, precum şi perioada executată în baza deciziei contestate de la 30.07.2020- la zi. Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei nr. 748/30.07.2020 emis de Judecătoria Turda şi emiterea unui nou mandat în baza dispoziţiilor prezentei. Chletuielile de judecată în această procedură rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 18 iulie 2022.
Hotarare 988/2022 din 18.07.2022În baza art. 431 C.proc.pen., admite în principiu contestaţia în anulare formulată de către condamnatul D.D.C.împotriva deciziei penale nr. 860/A/30.07.2020 pronunţate de Curtea de Apel Cluj în dosarul nr. 7080/328/2016*. Stabileşte termen de pronunţare asupra fondului contestaţiei în anulare pentru data de 18.07.2022. Respinge ca nefondată cererea de suspendare a executării sentinţei penale nr. 611 din data de 23 decembrie 2019 a Judecătoriei Turda, definitivă prin decizia penală nr. 860/A/30.07.2020 pronunţată de Curtea de Apel Cluj. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică din data de 06.07.2022.
Hotarare intermediara 11/2022 din 06.07.2022