S***** R**** P*** A*** R********** D* D**** P******* P*** A*** A****
PetentB***** D******** M***** P*** R*********** D******** M*****
Intimat FăptuitorRespinge, ca nefondată, plangerea plângerea formulată de petentul S***** R**** P*** A*** R********** D* D**** P******* P*** A*** A****, împotriva Ordonanţei din data de 15.06.2022, dată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Piteşti în dosarul nr. 307/P/2021, menţinută prin Ordonanţa nr. 46/II/2/2022/29.07.2022, dată în 29.07.2022, de Procurorul General al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Piteşti.Cheltuieli judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.Definitivă. Pronunţată în şedinţa Camerei de Consiliu, azi 12 octombrie 2022, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheierefinalacameraconsiliu29/2022 din 12.10.2022amână pronun?area la data de 12 octombrie 2022
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.10.2022amână pronun?area la data de 07 octombrie 2022
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.10.2022Amână judecarea cauzei la data de 04 octombrie 2022. Introducerea în cauză în calitate de intimat, a persoanei împotriva căreia a fost formulată plângerea penală, respectiv BEJ Damaschin Marius prin reprezentant Damaschin Marius. Se citează intimatul. Petentul S***** R**** P*** A*** R********** D* D**** P******* P*** A*** A****, are termen în cunoştinţă, având în vedere că a semnat în mod legal de primirea citaţiei pentru acest termen. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu astăzi, 30 august 2022, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie .
Incheiere de sedinta din 30.08.2022