F*** A********
Apelant ReclamantR********* B*** S*
Intimat PârâtF*** A******* L*****
Apelant ReclamantAdmite apelul formulat de apelanţii F A si F A L, in contradictoriu cu intimata R B S.A., împotriva Sentinţei civile nr. 4462/20.06.2018 pronunţată în dosarul nr. 6142/211/2017 de către Judecătoria Cluj-Napoca, pe care o schimbă în parte în sensul că: - constată caracterul abuziv şi al clauzelor de la art. 3 pct. 3.5 privind comisionul de procesare şi de la art. 3 pct. 3.7 privind comisionul de administrare din contractul de credit nr. RFI27744225177/16.11.2007; - obligă pârâta R B S.A. să restituie reclaman?ilor F A si F A L suma de 1.127,19 CHF, percepută cu titlu de comision de procesare, în echivalent în lei la cursul BNR de la data plăţii, precum şi dobânda legală penalizatoare aplicabilă acestei sume de la data plăţii până la rambursarea integrală; - obligă pârâta să restituie reclaman?ilor suma în cuantum total de 2.919,11 CHF, percepută cu titlu de comision de administrare, în echivalent în lei la cursul BNR de la data plăţii, precum şi dobânda legală penalizatoare aplicabilă acestei sume de la data plăţii fiecărei sume cu titlu de comision de administrare în parte şi până la rambursarea integrală; - obligă pârâta la plata către reclaman?i a sumei de 1000 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată în prima instanţă. Păstrează restul dispoziţiilor sentinţei atacate. Obligă intimata la plata către apelanţi a sumei de 1000 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare, cu depunerea recursului la Tribunalul Specializat Cluj. Pronunţată în şedinţă publică azi, 30.05.2022.
Hotarare 920/2022 din 30.05.2022