O**** R***** E****
ReclamantS* M********** A*** S* P*** L********* J******* S* M****** C* I**** R***** D* C***** L****
PârâtS* M********** A*** S* P*** L********* J******* C*** D* I********* T***********
PârâtS* A****** & D** S************ D* A***** A* S* M********** S* A***
PârâtAdmite cererea formulată de reclamanta O**** R***** E****, CNP ..., domiciliată în ... în contradictoriu cu pârâtele S* M********** A*** S* P*** L********* J******* S* M****** C* I**** R***** D* C***** L****, cu sediul în Alba Iulia, str.N.Titulescu, bl.280, sc.A, ap.2, jud.Alba, S* M********** A*** S* P*** L********* J******* C*** D* I********* T***********, cu sediul în Cluj Napoca, str.C.Brâncusi, nr.174, jud.Cluj, S* A****** & D** S************ D* A***** A* S* M********** S* A***, cu sediul în Alba Iulia, str.Vasile Alecsandri, nr.4, jud.Alba, şi în consecinţă: Lămureşte înţelesul dispozitivului sentinţei civile nr.476/2010 pronunţată de Tribunalul Alba în dosarul nr. 6158/107/2009, în sensul că activitatea desfăşurată de reclamantă în cadrul SC Metalurgica Aiud SA pe perioada 03.09.1982-01.07.1990 se încadrează în grupa II de muncă în procent de 100%. Restul dispozitiilor cuprinse în dispozitivul sentinţei civile nr. 476/2010 pronuntata de Tribunalul Alba în dosarul nr. 6158/107/2009 rămân nemodificate. Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.08.2022.
Hotararecameraconsiliu163/2022 din 03.08.2022Amânat cauza la data de 03.08.2022 pentru legala constituire a completului de judecată.
Incheiere de sedinta din 20.07.2022