G***** M****
ReclamantI************ G****** P***** I******* - D******* M******** B***** P***** I******* V*****
PârâtAdmite contestaţia formulată de G***** M****, cetăţean indian, născut la data de 20 mai 1984, posesor al paşaportului T4871976, cu domiciliul procesual ales la Cabinet de Avocat – Adrian Nicolae Blăjan – Birou de lucru din Râmnicu Vâlcea, Calea lui Traian, Nr. 145, Bl. D4, Sc. B, Ap. 4, Judeţ Vâlcea, în contradictoriu cu intimatul Ministerul Afacerilor Interne - Inspectoratul General pentru Imigrări - Direcţia Migraţie - Biroul pentru Imigrări Vâlcea, cu sediul în Râmnicu Vâlcea, Calea lui Traian, nr. 95, Judeţul Vâlcea şi anulează Decizia de returnare de pe teritoriul României nr. 4602036 din 11 august 2022. Obligă pe intimat să prelungească contestatorului G***** M**** dreptul de şedere pe teritoriul României al, în scop de muncă şi să îi elibereze permisul unic. Definitivă. Pronunţată astăzi, 22 septembrie 2022, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 120/2022 din 22.09.2022Acordă termen de judecată pentru administrarea probelor propuse şi încuviinţate, la data de 22 septembrie 2022, ora 1000. Apărătorul reclamantului va aduce, necitat, pe martorul Persu Mihai şi se va emite adresă, prin mijloacele electronice, autorităţii pârâte în sensul de a depune la dosar toate înscrisurile ce au stat la baza emiterii deciziei atacate, respectiv întreaga documentaţie conform art.13 din Legea contenciosului administrativ. Părţile primesc termen în cunoştinţă, pârâtul potrivit dispoziţiilor art. 229 alin.1 raportat la art. 157 alin. 1 lit. i) Cod procedură civilă (faţă de dovada de înmânare a citaţiei de la fila 40).Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 08 Septembrie 2022, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal.
Incheiere de sedinta din 08.09.2022