H*** M* M****** C******
Contestator CondamnatÎn temeiul art. 432 C.pr.pen. cu trimitere la art. 426 lit. b C.pr.pen. admite contestaţia în anulare promovată către contestatoarea H M C, împotriva deciziei penale nr.683 pronunţată la dat de 10 mai 2021 de Curtea de Apel Cluj, pe care o desfiinţează în parte, în latura penală, în privinţa omisiunea reţinerii incidenţei cauzei de încetare a procesului penal prev. de art. 16 alin. 1 lit. f C.pr.pen. (prescripţia răspunderii penale) sub aspectul infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prevăzută de art.322 din Codul penal, cu aplicarea art.35 alin.1 din Codul penal şi în ceea ce priveşte dispoziţia de obligare a inculpatei la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în apel, şi rejudecând apelul, în aceste limite, Admite apelul declarat de către inculpata H M C împotriva sentinţei penale nr. nr.38 din 11 februarie 2021 pronunţată în dosarul nr.2044/100/2020 al Tribunalului Maramureş, pe care o desfiinţează, în parte, în latura penală, în ceea ce priveşte soluţia de condamnare a inculpatei pentru comiterea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prevăzută de art.322 din Codul penal, cu aplicarea art.35 alin.1 din Codul penal, şi pronunţând o nouă hotărâre în aceste limite, În temeiul art. 396 alin. 6 cu trimitere la art. 16 alin. 1 lit. f din C.pr.pen. încetează procesul penal pornit împotriva inculpatei HM C, pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prevăzută de art.322 din Codul penal, cu aplicarea art.35 alin.1 din Codul penal (56 de acte materiale), ca urmare a intervenirii prescripţiei răspunderii penale. Menţine pedeapsa de 1 an şi 9 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de folosire sau prezentare cu rea-credinţă, de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, dacă fapta are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Uniunii Europene sau din bugetele administrate de aceasta ori în numele ei, prevăzută de art.18 ind. 1 alin.1 din Legea nr.78/2000, cu aplicarea art.35 alin.1 din Codul penal (8 acte materiale) şi modalitatea de individualizare a executării pedepsei, respectiv suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei, precum şi măsurile de supraveghere dispuse şi termenul de supraveghere stabilit. Înlătură dispoziţia de obligare a inculpatei la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în apel. Menţine restul dispoziţiilor deciziei şi sentinţei atacate. Cheltuielile judiciare avansate de stat în această procedură rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în prin punerea la dispoziţia inculpatei, părţii civile şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 15.12.2022.
Hotarare 1584/2022 din 15.12.2022În baza art. 391 alin. 1 C.proc.pen., deliberarea, redactarea şi pronunţarea se fac la data de 15.12.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.11.2022În baza art. 431 C.pr.pen admite în principiu contestaţia în anulare formulată de către contestatoarea H.M.C. împotriva Deciziei penale nr. 683/A/10 mai 2021 pronunţată de Curtea de Apel Cluj în dosarul nr. 2044/100/2020.Stabileşte termen pentru soluţionare pe fond a contestaţiei în anulare la data de 29 noiembrie 2022, sala 38, ora 12.00.Dispune citarea părţilor interesate pentru acest termen de judecată.Definitivă.Pronunţată în şedinţă publică azi, 10 noiembrie 2022.
Hotarare intermediara 65/2022 din 10.11.2022În baza art. 391 alin. 1 C.proc.pen., deliberarea, redactarea şi pronunţarea se fac la data de 10 noiembrie 2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.11.2022