I*** I***
Contestator CondamnatR**** N******** A P******** R************ M********
Parte vătămată ContestatorÎn baza art. 432 alin. 1 C.pr.pen., cu aplicarea art. 426 lit. b C.pr.pen., admite contestaţia în anulare formulată de către contestatorul-condamnat II, împotriva Deciziei penale nr. 1411/A/15.11.2021 pronunţată de Curtea de Apel Cluj în dosarul nr. 968/307/2016 pe care o desfiinţează în parte, în latură penală, în privinţa omisiunii reţinerii incidenţei cauzei de încetare a procesului penal prev. de art. 16 alin. 1 lit. f C.pr.pen. (prescripţia răspunderii penale) sub aspectul săvârşirii celor 3 infracţiuni de participaţie improprie la infracţiunea silvică de tăiere fără drept de arbori, prevăzută de art. 31 alin.2 Cod penal 1969, art.108 alin.1 lit.d din Legea nr.46/2008 în vigoare la data săvârşirii faptei, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal 1969, 37 lit. a Cod penal 1969 şi art. 5 Cod penal, şi rejudecând în acest limite, Constată că legea mai favorabilă inculpatului este Codul penal în vigoare, şi legea nr. 46/2008, în forma aflată în vigoare la data pronunţării prezentei decizii. Schimbă încadrarea juridică a faptelor imputate inculpatului I I din 3 infracţiuni de participaţie improprie la infracţiunea silvică de tăiere fără drept de arbori, prevăzută de art. 31 alin.2 Cod penal 1969, art.108 alin.1 lit.d din Legea nr.46/2008 în vigoare la data săvârşirii faptei , cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal 1969, 37 lit.a Cod penal 1969 şi art. 5 Cod penal în 3 infracţiuni de participaţie improprie la infracţiunea de tăiere fără drept de arbori, prevăzută de art. 52, alin. 3, C. pen. raportat la art. 107, alin. 1 ind. 1, lit. c, din legea nr.46/2008 cu aplicarea art. 35, alin. 1, şi 43, alin. 1, teza I, art. 5, C. pen. În baza art. 396 alin. 6 C.pr. pen., rap. la art. 16 lit. f C.pr.pen., dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului I I , în prezent deţinut în Penitenciarul Gherla, pentru 3 infracţiuni de participaţie improprie la infracţiunea de tăiere fără drept de arbori, prevăzută de art. 52, alin. 3, C. pen. raportat la art. 107, alin. 1 ind. 1, lit. c, din legea nr.46/2008 cu aplicarea art. 35, alin. 1, şi 43, alin. 1, teza I, art. 5, C. pen. (fapta de tăiere de arbori din parcela situată în UP III Runc, ua 62B ,,Pripor” proprietatea numitei G M; fapta de tăiere de arbori din parcela situată în UP III Runc, ua 82A ,,Colibi” proprietatea martorei S I; fapta de tăiere de arbori din parcela situată în UP III Runc, ua 67B ,,Pripor” proprietatea martorului M I). Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 199/15.11.2021 emis de Judecătoria Sighetu Marmaţiei. Înlătura dispoziţia din sentinţa penală nr. 173 din 25 februarie 2021 a Judecătoriei Sighetu Marmaţiei, menţinută prin decizia penală nr. 1411/A/15.11.2021 pronunţată de Curtea de Apel Cluj, privind anularea manadatului de executare a pedepsei închisorii 928/18.03.2020 emis de Judecătoria Sighetu Marmaţiei, şi dispune repunerea acestuia în fiinţă. Cheltuielile judiciare avansate de stat în prezenta procedură rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 18 iulie 2022.
Hotarare 990/2022 din 18.07.2022Amână pronun?area pentru data de 18 iulie 2022
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.07.2022Amână pronun?area pentru data de 14 iulie 2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.07.2022În baza art. 431 C.proc.pen., admite în principiu contestaţia în anulare formulată de către condamnatul I.I. în prezent deţinut în Penitenciarul Gherla, împotriva deciziei penale nr. 1411/A/15.11.2021 pronunţate de Curtea de Apel Cluj în dosarul nr. 968/307/2016. Stabileşte termen de pronunţare asupra fondului contestaţiei în anulare pentru data de 13.07.2022. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică din data de 07.07.2022.
Hotarare intermediara 12/2022 din 07.07.2022În baza art. 391 alin. 1 C.proc.pen., deliberarea, redactarea şi pronunţarea se fac la data de 7 iulie 2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.07.2022În temeiul art. 68 din Codul de procedură penală, raportat la art. 6 din Conven?ia Europeană a Drepturilor Omului, admite declara?ia de abţinere formulată de doamna judecător Firicel Luminiţa Maria , membru al completului de vacanţă judecătoresacă, în solu?ionarea cauzei cu numărul de mai sus, constatând că este incident cazul de incompatibilitate prevăzut de art. 64 alin. 3 din Codul de procedură penală. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 29 iunie 2022.
Incheiere abtinere din 29.06.2022