V******** A** M**** L* C*** J******** D* P***** V*****
ReclamantN******** V******* L* C*** J******** D* P***** V*****
ReclamantE***** S***** L* C*** J******** D* P***** V*****
ReclamantB********* C******* L* C*** J******** D* P***** V*****
ReclamantP**** M******** L* C*** J******** D* P***** V*****
ReclamantIa act de renunţarea reclamantei IONESCU DELIA la judecata cererii de chemare în judecată, având ca obiect litigiu privind funcţionarii publici. Admite, în parte, cererea de chemare în judecată, formulată de reclamanţii VĂCĂREANU ANA MARIA, NASTURICA VICTORIA, ENACHE SIMONA, BIRLOGEANU CRISTINA, PAVEL MAGDALENA, FLOROIU BOGDAN-DANIEL, PANA ELENA-EMILIA, CERBU SIMONA-ELENA, PAVELESCU GHEORGHE, ILIE ILEANA-GABRIELA, AVRAMESCU CRISTINA, POPESCU MARIA NARCISA, TANASE NICOLETA, CORMAN MIRELA-IONELA, CIRSTOI LAVINIA-MAGDALENA, BOLOGA MIREL, POENARU ILEANA CAMELIA, POPESCU MARIA-CAMELIA, GRADINARU MIHAELA, HERASCU PAULINA, DEACONU CORINA CAMELIA, TELEABA CRISTINA- MARIA, STATIE CLAUDIA-ADRIANA, RACEANU ELENA-VALENTINA, BONCAN CARMINA, BUNTA ALEXEI, ENESCU VASILE, BUSUIOCEANU ELENA-OLIVIA, PAVEL LIVIU CONSTANTIN, DRAGAN MARIANA-DANIELA, FULGER DANIELA, LINCA AURELIA, PREDESCU MARIANA-IRENA-ROXANA, SUNICA GEORGIANA, COMAN CRISTINA-ELENA, ENUŞ IONELA-ANDREEA, MECU CALUDIA-LIVIA, ALEXANDRU VALENTINA, CERBU ADRIAN şi KISS OLIVIA, rămasă în dezbatere, având ca obiect litigiu privind funcţionarii publici. Obligă pârâta să stabilească, prin decizii, salariul de bază al reclamanţilor VĂCĂREANU ANA MARIA, NASTURICA VICTORIA, ENACHE SIMONA, BIRLOGEANU CRISTINA, PAVEL MAGDALENA, FLOROIU BOGDAN-DANIEL, PANA ELENA-EMILIA, CERBU SIMONA-ELENA, PAVELESCU GHEORGHE, ILIE ILEANA-GABRIELA, AVRAMESCU CRISTINA, POPESCU MARIA NARCISA, TANASE NICOLETA, CORMAN MIRELA-IONELA, CIRSTOI LAVINIA-MAGDALENA, BOLOGA MIREL, POENARU ILEANA CAMELIA, POPESCU MARIA-CAMELIA, GRADINARU MIHAELA, HERASCU PAULINA, DEACONU CORINA CAMELIA, TELEABA CRISTINA- MARIA, STATIE CLAUDIA-ADRIANA, RACEANU ELENA-VALENTINA, BONCAN CARMINA, BUNTA ALEXEI, ENESCU VASILE, BUSUIOCEANU ELENA-OLIVIA, PAVEL LIVIU CONSTANTIN, DRAGAN MARIANA-DANIELA, FULGER DANIELA, LINCA AURELIA, SUNICA GEORGIANA, COMAN CRISTINA-ELENA, MECU CALUDIA-LIVIA, ALEXANDRU VALENTINA, CERBU ADRIAN şi KISS OLIVIA, începând cu data de 01.03.2019, la nivelul maxim aflat în plată în cadrul caselor judeţene de pensii aflate în subordinea CASEI NAŢIONALE DE PENSII PUBLICE, pentru funcţii similare celor deţinute de aceştia, să le plătească diferenţele salariale dintre drepturile salariale astfel stabilite şi cele efectiv achitate începând cu aceeaşi dată, sume actualizate cu indicele de inflaţie, precum şi dobândă legală penalizatoare, calculată asupra diferenţelor salariale, potrivit dispoziţiilor O.G. nr. 13/2011, de la data scadenţei acestora şi până la data plăţii efective. Obligă pârâta să stabilească, prin decizie, salariul de bază al reclamantei PREDESCU MARIANA-IRENA-ROXANA, începând cu data de 01.02.2020, la nivelul maxim aflat în plată în cadrul caselor judeţene de pensii aflate în subordinea CASEI NAŢIONALE DE PENSII PUBLICE, pentru funcţia similară celei deţinute de aceasta (( inspector principal, gradaţia 4), să îi plătească diferenţele salariale dintre drepturile astfel stabilite şi cele efectiv achitate, începând cu aceeaşi dată, sume actualizate cu indicele de inflaţie, precum şi dobândă legală penalizatoare, calculată asupra diferenţelor salariale, potrivit dispoziţiilor O.G. nr. 13/2011, de la data scadenţei acestora şi până la data plăţii efective. Obligă pârâta să stabilească, prin decizie, salariul de bază al reclamantei ENUŞ IONELA-ANDREEA,, începând cu data de 01.10.2020, la nivelul maxim aflat în plată în cadrul caselor judeţene de pensii aflate în subordinea CASEI NAŢIONALE DE PENSII PUBLICE, pentru funcţia similară celor deţinute de aceasta ( inspector asistent, gradaţia 2), să îi plătească diferenţele salariale dintre drepturile astfel stabilite şi cele efectiv achitate, începând cu aceeaşi dată, sume actualizate cu indicele de inflaţie, precum şi dobândă legală penalizatoare, calculată asupra diferenţelor salariale, potrivit dispoziţiilor O.G. nr. 13/2011, de la data scadenţei acestora şi până la data plăţii efective. Respinge, în rest, ca neîntemeiată, cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţi. Ia act că părţile nu au solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 de zile de la comunicare, cererea de recurs urmând a se depune la sediul Tribunalului Vâlcea. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 27 octombrie 2022.
Hotarare 1011/2022 din 27.10.2022Având nevoie de timp pentru deliberări
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.10.2022pentru administrarea probatoriului în prezenta cauză
Incheiere de sedinta din 15.09.2022Având în vedere că din înscrisurile depuse la dosar rezultă că prin procesul-verbal de control nr. 657303 pentru o parte din reclamanţi s-a dispus stabilirea corectă, conform prevederilor legale în vigoare, a salariilor şi sporurilor şi nu la nivelul de salarizare pentru funcţii similare, fiind vorba de o măsură obligatorie stabilită printr-un act administrativ ce se bucură de prezumţia de legalitate şi temeinicie şi care statuează contrar a ceea ce se solicită a fi dispus prin intermediul cererii deduse judecăţii, ţinând cont şi de faptul că o astfel de măsură a fost contestată în cadrul dosarului nr. 327/90/2022, aflat pe rolul Tribunalului Vâlcea, pentru a pune în discuţia părţilor necesitatea suspendării prezentei cauze până la soluţionarea în mod definitiv a dosarului anterior menţionat, în baza dispoziţiilor art. 413 alin.1 pct. 1 Cod procedură civilă, va repune cauza pe rol; Totodată, o astfel de măsură este apreciată ca fiind necesară din moment ce din actele dosarului a rezultat că unii dintre reclamanţi au promovat în funcţie, grad profesional,gradaţie în perioada în litigiu, impunându-se astfel ca aceştia să precizeze în mod separat funcţia, gradul profesional şi gradaţia deţinute în toată această perioada, începând cu data de 01.03.2019, precum şi nivelul drepturilor salariale (salariul de bază plus sporuri) de care au beneficiat, începând cu aceeaşi dată, cu evidenţierea eventualelor modificări intervenite,
Incheiere de sedinta din 14.07.2022Având nevoie de timp pentru deliberări
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.06.2022pentru a se formula precizare a cererii de chemare în judecată
Incheiere de sedinta din 19.05.2022