T********* (*** "********* D****
InculpatD**** (*** B***** N****** V*******
InculpatRespinge, ca fiind neîntemeiată, cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu formulată de inculpatul Dudău Nicolae Valentin. În temeiul art. 348 Cod procedură penală raportat la art. 207 alin. 4 şi 6 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse prin încheierea nr. 114 din 08.12.2021 pronun?ată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Bacău în dosarul cu nr. 3634/110/2021, definitivă prin încheierea nr. 138 din 13.12.2021 a Cur?ii de Apel Bacău împotriva inculpa?ilor: • TĂTĂRĂ?ANU DORIN, • DUDĂU NICOLAE VALENTIN, Men?ine măsura arestării preventive a inculpa?ilor. Inculpatul Tătărăşanu Dorin a fost asistat de avocat ales, iar inculpatul Dudău Nicolae Valentin a fost asistat de avocat din oficiu. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contesta?ie, ce se depune la judecătorul de cameră preliminară care a pronun?at încheierea atacată, în termen de 48 de ore de la comunicare pentru inculpa?i şi procuror. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpa?ilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 26 septembrie 2022.
Incheierefinalacameraconsiliu din 26.09.2022