C******* I****
InculpatCalifică capătul I al cererii condamnatului ca fiind revizuire întemeiată pe dispoziţiile art.453 alin.1 lit.a Cod procedură penală. Califică capătul II al cererii condamnatului ca fiind contestaţie la executare întemeiată pe dispoziţiile art.598 alin.1 lit.d Cod procedură penală. Disjunge capătul II de cerere şi dispune crearea unui nou dosar având drept obiect contestaţie la executare întemeiată pe dispoziţiile art.598 alin.1 lit.d Cod procedură penală. Admite excep?ia necompeten?ei teritoriale de solu?ionare a capătului I de cerere, invocată de instan?ă, din oficiu. În baza art.456 alin.1 Cod procedură penală, Declină competen?a de solu?ionare a cererii de revizuire formulată de către condamnatul C******* I****, împotriva sentinţei penale nr.928 din 06.06.2022 a Judecătoriei Braşov, definitivă prin neapelare la data de 23.07.2022, în favoarea Judecătoriei Braşov. În baza art.275 alin.3, 6 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, inclusiv onorariul în cuantum de 340 lei cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, avocat Cornea Gabriela. Fără cale de atac. Pronunţată în şedin?ă publică azi, 26.10.2022.
Hotarare 381/2022 din 26.10.2022