P******** D* P* L**** J********** C********
ApelantP**** I* M****
Intimat InculpatAdmite apelul declarat de inculpatul apelului declarat de P******** D* P* L**** J********** C******** împotriva sentinţei penale nr. 95 din data de 11 Mai 2022, pronunţată de Judecătoria Câmpulung, în dosarul nr. 6340/205/2021, privind pe inculpatul PÂTEA MIHAI. Desfiinţează, în parte, sentinţa atacată, iar pe fond dispune următoarele : Înlătură soluţia de amânare a aplicării pedepsei stabilite în sarcina inculpatului. În baza art. 337 din Cod penal cu aplic art. 396 alin 10 din Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul Pâtea Mihai la pedeapsa închisorii de 1 an . În baza art. 91 şi art. 92 alin. 1 Cod penal, suspendă executarea pedepsei pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani. În baza art. 93 alin 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere condamnatul trebuie să respecte următoarele măsuri: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune Argeş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 din Cod penal, impune inculpatului obligaţia de a nu părăsi teritoriul României, fără acordul instanţei. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile în cadrul următoarelor instituţii: Primăria comunei Dâmbovicioara, judeţul Argeş sau Primăria municipiului Câmpulung. Pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c) - e) se vor comunica serviciului de probaţiune. În baza art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare sau a nerespectării cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei apelate. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 6 octombrie 2022, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Hotarare 808/2022 din 06.10.2022În temeiul dispoziţiilor art. 391 al.1 Cod procedură penală, stabileşte pronunţarea la data de 6 octombrie 2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.09.2022