M******* P**** - s******* a* l** M******* A****
Apelant reclamantM******* A******** - s******* a* l** M******* A****
Apelant reclamantB***** N******
Apelant ReclamantB**** I**
Apelant reclamantD****** L****
Intimat reclamantSe va repeta adresa către domnul expert Puşcaşu Dan în vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză în termenul prevăzut de art. 336 alin.1 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la 8 martie 2023, ora 10:00, pentru când se vor cita părţile lipsă.
Incheiere de sedinta din 18.01.2023Se va repeta adresa către domnul expert Puşcaşu Dan în vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare în cuantum de 700 lei. Amână judecarea cauzei la 18 ianuarie 2023, ora 10:30, pentru când se vor cita părţile lipsă.
Incheiere de sedinta din 28.11.2022Se va repeta adresa către domnul expert Puşcaşu Dan în vederea efectuării şi depunerii raportului de expertiză, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare în cuantum de 700 lei. Amână judecarea cauzei la 28 noiembrie 2022, ora 10:15, pentru când se vor cita părţile lipsă.
Incheiere de sedinta din 19.10.2022Se va repeta adresa către expertul Puşcaşu Dan să efectueze şi să depună lucrarea. Amână judecarea cauzei la 19 octombrie 2022, ora 10,30, pentru când se vor cita părţile lipsă.
Incheiere de sedinta din 07.09.2022Se va repeta adresa către expertul Puşcaşu Dan să efectueze şi să depună lucrarea. Amână judecarea cauzei la 7 septembrie 2022, ora 10,15, pentru când se vor cita părţile lipsă.
Incheiere de sedinta din 22.06.2022Se va repeta adresa către expertul Puşcaşu Dan să efectueze şi să depună lucrarea. Amână judecarea cauzei la 22 iunie 2022, ora 10,15, pentru când se vor cita părţile lipsă.
Incheiere de sedinta din 25.05.2022Admite cererea formulată de către expertul Coşescu Camelia prin care solicită înlocuirea sa din calitatea de expert desemnat în dosar. Desemnează expert în vederea efectuării raportului de expertiză pe domnul expert Puşcaşu Dan. Emiterea unei adrese către expertul desemnat, Puşcaşu Dan, prin care i se va comunica că a fost desemnată să efectueze lucrarea cu obiectivele menţionate în încheierea de şedinţă de la 30 martie 2022. De asemenea, i se va comunica expertului că onorariul provizoriu în cuantum de 4.000 lei va fi achitat de către apelantul pârât şi că are posibilitatea, ca, în raport de munca prestată şi cheltuielile efectuate cu ocazia întocmirii lucrării, are posibilitatea de a solicita majorarea onorariului de expert Amână judecarea cauzei la 25 mai 2022 pentru când se vor cita părţile lipsă.
Incheiere de sedinta din 27.04.2022Respinge cererea formulată de către expertul Coşescu Camelia prin care solicită înlocuirea sa din calitatea de expert desemnat în dosar. Încuviinţează obiectivele propuse pentru efectuarea raportului de expertiză de către obiectivele propune pentru efectuarea raportului de expertiză de către apelanţii reclamantă (depuse în scris la filele 208-209 din dosar) şi de către intimata pârâtă SC METABET CF SA PITEŞTI ( fila 176 din dosar). Respinge cererea apelanţilor reclamanţi de a se reformula obiectivele propuse pentru efectuarea raportului de expertiză de către apelanta pârâtă, însă, se va înlătura menţiunea „având în vedere decizia civilă nr.2738/15.12.2020, pronunţată de Î.C.C.J în dosarul nr.6443/95/20013”, menţiunea care, în opinia instanţei reprezintă mai mult o motivare a obiectivului propus. Emiterea unei adrese către expertul desemnat, COSESCU CAMELIA, prin care i se va comunica că are obligaţia de a efectua şi depune raportul de expertiză, având în vedere obiectivele: Stabilite de către instanţă şi anume: - să se verifice dacă dinţii pentru cupa de excavator achiziţionaţi de la SC IMA METAV BUCUREŞTI în perioada 01.07.2010-31.12.2015 au fost produşi de aceasta în baza brevetului propriu nr. RO 127303 Bl/28.02.2014 sau au fost produşi şi dinţi pentru cupă excavator identice sau echivalenţi celor protejaţi prin brevetul reclamanţilor nr. RO120350 Bl/30.12.2005 – „ dinţi cupă excavator 1400 (II) desen E14/328,05/M”; -să se verifice dacă în perioada 2010-2015 s-au folosit la excavatoarele alocate extracţiilor miniere din cadrul carierelor Lupoaia, Husnicioara, Pinoasa, Tismana şi Roşia, Roşiuţa, Rovinari, Jilţ Nord şi Jilţ Sud, dinţi de cupă produşi de SC IMA METAV BUCUREŞTI şi SC METABET CF SA PITEŞTI sau dinţi identici sau echivalenţi cu cei protejaţi de brevetul reclamanţilor. Propuse de către părţi, respectiv: - Să se precizeze care sunt tipurlle de dinti pentru cupă produ?i ?i comercializa?i de către SC METABET CF SA si SC IMA META V către S. CE Oltenia SA dacă acestea respectă revendicările brevetului sau sunt produ?i după documenta?ii proprii ( brevete sau desene). Să stabilească expertul dacă aceste tipuri de din?i au fost livrate ?i utilizate şi la EMC Berbe?ti, având în vedere decizia civilă nr.2738/15.12.2020 pronun?ată de în dosarul 6443/95/22013; - Să se stabilească asemănările şi deosebirile dintre elementele caracteristice ale dinţiilor produ?i de IMA —METAV potrivit brevetului nr. RO 127303bI/28.022014 ?i elementele tehnice caracteristice sau revendicările brevetului nr. RO 120350 de?inut de către reclamanţi, prin analiză comparativă; - Să se stabilească dacă dintii pentru cupă tip FS pentru excavator 1.300 ?i tip FS pentru 1400 Modernizat produ?i ?i comercializaţi de SC METABET CF SA în temeiul contractului nr. 159/11.05.2011, precum ?i dinţii pentru cupă tip FS pentru escavator 1400 Nemodernizat, din?ii pentru cupă tip PS pentru excavator 1400 Modernizat ?i dinţii pentru cupă tip FS pentru excavator 1300, produ?i ?i comercializaţi de SC IMA METAV SA în temeiul contractelor nr. 430/06.08.2010 ?i nr. 42710.10.2011 (anterior datei de depozit de 05.12.2011 al cererii pentru brevet invenţie 127303 B1/28.02.2014), con?in tră?ături tehnice identice sau echivalente cu dinţii pentru cupă escavator potegaţi pin brevetul inventie nr. RO 120350 Bl, aparţinând reclamanţilor ?i, în caz afirmativ să precizeze care sun acestea. - Să se stabilească, dacă dinţii pentru cupă excavator cu fiabilitate sporită. produ?i ?i livraţi către chematele în garanţie, înaintea datei cererii depozit pentru brevetul de inventie nr.127303 Bl (05.12.2011) au acelea?i trăsături tehnice caracteristice cu dintii pentru cupă excavator cu fiabilitate sporită produ?i ?i livrati după data de 05.12.2011; - Să se precizeze dacă dintii care fac obiectul analizei în cadrul prezentului dosar sunt diferiti de cei care au făcut obiectul analizei si hotărârilor pronuntate în dosarul nr.6443/95/2013 si, în cazul in sunt constatate diferenţe, să se precizeze care sunt acestea; Să precizeze daca dinţii care fac obiectul analizei în cadrul prezentului dosar sunt diferiţi de cei care au făcut obiectul analizei si hotărîrilor pronunţate în dosarul nr. 5882/109/2013 în cazul in sunt constatate diferenţe, să se precizeze care sunt acestea . De asemenea, i se va comunica expertului desemnat că are posibilitatea, ca, în raport de munca prestată şi cheltuielile efectuate cu ocazia întocmirii lucrării, de a solicita majorarea onorariului de expert, onorariul de 4000 lei, fiind unul provizoriu. Amână judecarea cauzei la 27 aprilie 2022 pentru când se vor cita părţile lipsă. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 martie 2022.
Incheiere de sedinta din 30.03.2022Respinge obiectivul nr.3 propus de apelanta pârâtă prin care se solicit expertului să precizeze dacă elementele referitoare la dintele de din brevet ( profilul dintelui, vârful dintelui, fata principală, fa?a secundară etc) con?in descrieri suficient de caracterizate pentru a se putea considera că prin acea revendicare s-a acordat o protec?ie asupra ansamblului sau ?i asupra dintelui de excavator ?i să se men?ionze elementele fiecărui unghi şi laturi a?a cum acestea corespund din?ilor fabrica?i de TABET CF SA şi să precizeze unghiul din revendicările brevetului ?i unghiul ce este precizat în desenele ce stau la baza fabricării din?ilor de către METABET CF SA Emiterea unei adrese către expertul desemnat, COSESCU CAMELIA, prin care i se va comunica că a fost desemnată să efectueze lucrarea cu obiectivele dispuse din oficiu de către instan?ă prin încheierea din 2 martie 2022 şi cele propuse de părţi, mai puţin obiectivul de la numărul 3 propus de apelanta pârâtă şi i se va solicita acesteia să comunice instanţei dacă este în măsură să efectueze lucrarea. De asemenea, i se va comunica expertului că onorariul provizoriu în cuantum de 4.000 lei va fi achitat de către apelantul pârât după ce se va confirma efectuarea raportului de expertiză. Acordă un nou termen pentru ca şi apelanţii reclamanţi să depună în scris la dosarul cauzei, în termenul legal, obiective pentru efectuarea raportului de expertiză, iar apelantei pârâte să facă dovada achitării onorariului de expert în sumă de 4.000 lei, care va fi achitat după ce expertul desemnat va confirma că este în măsură să efectueze lucrarea. Amână judecarea cauzei la 30 martie 2022 pentru când se vor cita părţile lipsă.
Incheiere de sedinta din 16.03.2022Încuviinţează efectuarea unei expertize tehnice judiciare, în specialitatea proprietatea industrială- brevete de invenţie, cu următoarele obiective stabilite de către instanţă: - să se verifice dacă dinţii pentru cupa de excavator achiziţionaţi de la SC IMA METAV BUCUREŞTI în perioada 01.07.2010-31.12.2015 au fost produşi de aceasta în baza brevetului propriu nr. RO 127303 Bl/28.02.2014 sau au fost produşi şi dinţi pentru cupă excavator identice sau echivalenţi celor protejaţi prin brevetul reclamanţilor nr. RO120350 Bl/30.12.2005 – „ dinţi cupă excavator 1400 (II) desen E14/328,05/M”; - să se verifice dacă în perioada 2010-2015 s-au folosit la excavatoarele alocate extracţiilor miniere din cadrul carierelor Lupoaia, Husnicioara, Pinoasa, Tismana şi Roşia, Roşiuţa, Rovinari, Jilţ Nord şi Jilţ Sud, dinţi de cupă produşi de SC IMA METAV BUCUREŞTI şi SC METABET CF SA PITEŞTI sau dinţi identici sau echivalenţi cu cei protejaţi de brevetul reclamanţilor. Emiterea unei adrese către expertul desemnat, TEODORESCU MIHAELA, prin care i se va comunica că a fost desemnată să efectueze lucrarea şi i se va solicita acesteia să comunice instanţei dacă are şi specialitatea TCM şi este în măsură să efectueze lucrarea. De asemenea, i se va comunica expertului că onorariul provizoriu în cuantum de 4.000 lei va fi achitat de către apelantul pârât după ce se va confirma efectuarea raportului de expertiză. Acordă un nou termen pentru ca părţile să depună în scris la dosarul cauzei, în termenul legal, obiective pentru efectuarea raportului de expertiză, iar apelantei pârâte să facă dovada achitării onorariului de expert în sumă de 4.000 lei, care va fi achitat după ce expertul desemnat va confirma că este în măsură să efectueze lucrarea. Emiterea unei adrese către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie să înainteze dosarul nr. 6443/95/2013 în integralitate, inclusiv dosarele cu aceleaşi numere unice ale Curţii de Apel Craiova şi instanţei supreme. Amână judecarea cauzei la 16 martie 2022 pentru când se vor cita părţile lipsă.
Incheiere de sedinta din 02.03.2022Conceptarea în calitate de apelanţi ai reclamanţilor B***** N******, B**** I**, D****** L****, UIFALVI ION, POPESCU FLORIN, NISTORESCU ION MARIUS, PUPĂZAN DUMITRU, MISCHIE NICOLAE, MĂCEŞANU AUREL, decedat în timpul procesului şi continuat de moştenitorii MĂCEŞANU ALEXANDRA şi MĂCEŞANU PAULA, titulari ai cererii de apel formulată la data de 2 mai 2018. Conceptarea în cauză a moştenitorilor defunctului apelant reclamant UIFALVI ION, UIFALVI MARIAN şi MITICĂ CARMEN -ERSILIA. Admite cererea de amânare formulată de apelantul pârât SC COMPLEXUL ENERGETIC OLTENIA SA. Emiterea unei adrese către Tribunalul Gorj în vederea solicitării dosarului nr. 6443/95/2013. Amână judecarea cauzei la 2 martie 2022 pentru când se vor cita părţile şi se vor comunica intimaţilor notele de şedinţă depuse la dosarul cauzei.
Incheiere de sedinta din 16.02.2022S-a luat act de abţinerea completului investit. S-a acordat termen la 16.02.2022, la completul C2Aciv.
Incheiere de sedinta din 01.02.2022Încheiere nr.6 Ia act de abţinerea doamnelor judecător Grigoraşcu S.D. şi Ionescu Gabriela. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică.
Incheiere abtinere 6/2022 din 21.01.2022