D***** I* M****
ContestatorT******** Ş******* M***** P*** R*** B***** S*****
IntimatD***** I* M**** F**
ContestatorT******** Ş******* M***** P*** A****** L* U** I********
IntimatRespinge ca nefondată contestaţia formulată de contestatorul DĂNILĂ MIHAI, împotriva încheierii nr. 356 din 09.06.2022 a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Ploieşti. În baza art. 275 C.p.p., cheltuielile judiciare în sumă de 80 lei vor fi suportate de către contestator. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi 12.10.2022.
Incheiere finala dezinvestire 462/2022 din 12.10.2022Amana pronuntarea la data de 12.10.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.10.2022Repune cauza pe rol având în vedere încheierea de şedinţă pronunţată la data de 08.09.2022, prin care s-a admis declaraţia de abţinere formulată de către domnul judecător Coman Vasile de la soluţionarea dosarului nr. 6374/281/2022/a1 şi acordă termen la data de 10.10.2022, ora 10:00, cu citarea părţilor şi încunoştiinţarea apărătorilor. Calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi, 26.09.2022.
Incheiere de sedinta din 26.09.2022In vederea refacerii procedurii de citare cu persoana vatamata.
Incheiere de sedinta din 14.09.2022În baza art. 64 alin. 4 Cod proc. penală, admite declaraţia de abţinere formulată de domnul judecător Coman Vasile de la soluţionarea dosarului nr. 6374/281/2022/a1 al Tribunalului Prahova. În baza art.110 alin.5 din R.O.I. contestaţia ce face obiectul dosarului de mai sus se va soluţiona de completul format din domnul judecător Constantinescu Cristian (titular) şi judecătorul înscris în lista de permanenţă după judecătorul care a participat la soluţionarea prezentului incident procedural, respectiv doamna judecător Comardici Irina Nicoleta (permanenţa din data de 12.09.2022). Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, azi 08.09.2022.
Incheiere abtinere din 08.09.2022Lipsa de procedura
Incheiere de sedinta din 19.08.2022TERMEN PRESCHIMBAT LA 19.08.2022