D***** I* M****
ContestatorD***** I* M**** F**
InculpatAdmite contestaţia formulată de inculpatul DĂNILĂ MIHAI, împotriva încheierii din data de 27.09.2022 pronunţată de Judecătoria Ploieşti în dosar nr. 6374/281/2022/a3 şi în consecinţă: Desfiinţează încheierea contestată în privinţa contestatorului inculpat DĂNILĂ MIHAI şi baza art.242 alin.2 Cod proc. penală rap. la art.202 alin.4 lit.d Cod proc. penală, înlocuieşte măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul DĂNILĂ MIHAI cu măsura arestului la domiciliu pe o perioadă de 30 de zile de începând de la 06 octombrie 2022 până la 04 noiembrie 2022, inclusiv. În temeiul art.221 alin.1 cod procedură penală, obligă pe contestatorul-inculpat DĂNILĂ MIHAI să nu părăsească imobilul situat în .... fără permisiunea judecătorului de cameră preliminară sau instanţei de judecată. În baza art.221 alin.2 cod proc.pen., pe durata arestului la domiciliu, contestatorul-inculpat trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) - să se prezinte la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat ; b). să nu comunice, direct sau indirect, cu persoana vătămată Tudorache Ştefania Morena sau membrii de familie ai acesteia şi cu martorii indica?i în rechizitoriu. În baza art.221 alin.11 Cod procedură penală, atrage atenţia contestatorului-inculpat că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii arestului la domiciliu sau a obligaţiilor care îi revin, se poate înlocui măsura arestului la domiciliu sau cu măsura arestării preventive, în condiţiile prevăzute de lege. Dispune punerea de îndată în libertate a contestatorului-inculpat DĂNILĂ MIHAI de sub puterea mandatului nr. 25/DL/03.03.2022 emis de Judecătoria Ploieşti dacă nu este reţinut, arestat sau deţinut în altă cauză. Dispune comunicarea unei copii a prezentei încheieri inculpatului, Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul Inspectoratul de Poliţie Judeţean Prahova, organelor de poliţie în a căror circumscripţie locuieşte inculpatul, Direcţiei Judeţene de Evidenţă a Persoanelor Prahova, organelor de frontieră şi Direcţiei paşapoarte. În baza art.275 alin.3 Cod proc. penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, azi, 06.10.2022.
Incheiere finala dezinvestire 456/2022 din 06.10.2022Amana pronuntarea la data de 06.10.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.10.2022În baza art. 68 alin. 1 C.pr.pen rap. la art. 64 alin. 4 C.pr.pen., admite cererea de abţinere formulată de domnul judecător Vasile Coman din cadrul Secţiei Penale a Tribunalului Prahova, investit cu soluţionarea cauzei nr. 6374/281/2022/a3. Constată incompatibilitatea domnului judecător Vasile Coman în soluţionarea cauzei de faţă. Urmează ca prezenta contestaţie să fie soluţionată, potrivit prevederilor art. 110 alin. 5 din ROI, de completul format din domnul judecător Constantinescu Cristian (titular) şi judecătorul înscris în lista de permanenţă după judecătorul care a participat la soluţionarea prezentului incident procedural, respectiv doamna judecător Apostu Lavinia Nuşa. In baza art. 68 alin. 6 C.pr.pen., actele îndeplinite şi măsurile dispuse până în prezent în cauză se menţin. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Fără cale de atac, potrivit art. 68 alin. 7 C.pr.pen. Pronunţată în camera de consiliu, azi 03.10.2022.
Incheiere abtinere din 03.10.2022preschimba termenul la data de 05.10.2022
Rezolutie din 30.09.2022