P******** D* P* L**** T********* B****
ContestatorP****** A******** C*********
Contestator InculpatTERMEN PRESCHIMBAT LA DATA DE 07.06.2022.
În baza art.425 ind 1 alin.7 pct.2 lit.a Cod.proc.pen., raportat la art.206 Cod proc.pen., admite contestaţiile formulate de P******** D* P* L**** T********* B**** şi contestatorul-inculpat P****** A******** C********* împotriva încheierii din data de 3.06.2022 pronunţate de Tribunalul Bacău în dosarul nr. 637/110/2020/a18. Desfiinţează în totalitate încheierea contestată. Rejudecând cauza: Respinge ca nefondată sesizarea I.P.J. Bacău - Poliţia Mun. Oneşti - Biroul de Investigaţii Criminale, recalificată ca o sesizare din oficiu, privind înlocuirea măsurii preventive a controlului judiciar cu măsura arestării preventive a inculpatului P****** A******** C*********. În baza art.275 alin.3 Cod.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. In baza art.275 al.6 C.proc.pen., dispune avansarea din fondurile Ministerului Justiţiei a onorariuilui avocatului din oficiu al contestatorului - inculpat, ce va rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi 7.06.2022.
Hotarare 100/2022 din 07.06.2022