C******* R*** C******
PetentG******* E***********
IntimatAdmite sesizarea din oficiu. În baza art. 278 din Codul procedură penală, dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta şi dispozitivul încheierii penale nr. 487/14.11.2022 pronun?ată în dosarul nr. 6431/311/2022, privind pe petentul Criveanu Radu-Cătălin, în cauza având ca obiect plângere împotriva Ordonanţei nr. 47/II/2/2022 din data de 30.06.2022, dispusă de prim-procurorul Parchetului de pe lângă Tribunalul Olt ?i împotriva împotriva ordonanţei Parchetului de pe lângă Judecătoria Slatina nr. 17/P/2019 din data de 28.04.2022, întrucât din eroare s-a menţionat că dosarul nr. 17/P/2019 este ,, al Parchetului de pe lângă Tribunalul Olt”, în loc de: ,, al Parchetului de pe lângă Judecătoria Slatina”, la fel şi în cazul ordonanţei nr. 17/P/2019 din data de 28.04.2022, corect fiind că este emisă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Slatina, iar nu de Parchetului de pe lângă Tribunalul Olt, cum din eroare s-a menţionat. Ca urmare minuta şi dispozitivul încheierii penale nr. 487/14.11.2022 pronun?ate în dosarul nr. 6431/311/2022, vor avea următorul conţinut: “În baza art. 341 alin. 6 lit. a Cod procedură penală, cu ref. la Decizia nr. LVII (57)/2007, pronunţată într-un recurs în interesul legii de ÎCCJ, respinge ca inadmisibilă plângerea formulată de petentul Criveanu Radu-Cătălin, împotriva Ordonanţei nr. 47/II/2/2022 din data de 30.06.2022, dispusă de prim-procurorul Parchetului de pe lângă Tribunalul Olt, în dosarul nr. 17/P/2019 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Slatina. În baza art. 341 alin. 6 lit. c C.proc.pen. admite plângerea formulată de petentul Criveanu Radu-Cătălin, împotriva Ordonanţei nr. 17/P/2019 din data de 28.04.2022, dispusă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Slatina şi schimbă temeiul de drept al soluţiei de clasare atacate din art. 16 alin. 1 lit. a C.proc.pen. în art. 16 alin. 1 lit. f C.proc.pen. (cu ref. la art. 153 Cod penal rap. la art. 154 alin. 1 lit. d Cod penal), cu privire la infracţiunile de fals intelectual, uz de fals şi sustragerea sau distrugerea de probe sau înscrisuri, fapte prev. de art. 321 Cod penal, art. 323 Cod penal şi art. 275 Cod penal şi în art. 16 alin. 1 lit. b teza I C.proc.pen. cu privire la infracţiunea de neglijenţă în serviciu art. 298 Cod penal. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen. penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data de 14.11.2022.” În baza prezentei încheieri se vor efectua cuvenitele îndreptări, făcându-se menţiune la sfârşitul actelor corectate. Îndreptarea se va face în ambele exemplare ale minutei ?i ale încheierii. În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu din data de 19.12.2022.
Incheiere finala dezinvestire din 19.12.2022