P***** G** C*******
InculpatAdmite sesizarea din oficiu întemeiată pe dispoziţiile art. 207 alin. 2 C.proc.pen.. În baza art. 348 C.proc.pen. rap. art. 207 alin. (1) – (4) C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată prin încheierea nr. 9 din 02.04.2022, pronunţată de Judecătoria Boto?ani în dosarul nr. 4642/193/2022 (mandat de arestare preventivă nr. 4/UP/02.04.2022), menţinută şi rămasă definitivă prin încheierea nr. 6/06.04.2022 a Tribunalului Boto?ani, prelungită prin încheierea nr. 10 din 29.04.2022, pronunţată în dosarul nr. 5405/193/2022 faţă de inculpatul PASCAR CRISTIAN, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: act sexual cu un minor, prev. ?i ped. de art. 220 alin. (3) lit. b) Cod penal (varianta în vigoare la data de 23.05.2016 ?i la data săvâr?irii faptelor) cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal ?i cu aplicarea art. 5 alin. (1) Cod penal; ?antajul, prev. ?i ped. de art. 207 alin. (1), (2) ?i (3) Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal; violarea vie?ii private, prev. ?i ped. de art. 226 alin. (2) Cod penal, cu aplicarea art. 38 alin. (1) Cod penal. În baza art. 207 alin. 4 C.proc.pen. menţine măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul PASCAR CRISTIAN, urmând ca, în termen de 30 zile, judecătorul de cameră preliminară să verifice dacă subzistă temeiurile ce au determinat luarea măsurii preventive. În temeiul art. 242 alin. 1 şi 2 C.proc.pen., respinge cererile de revocare sau de înlocuire a măsurii arestării preventive cu o măsura preventivă a arestului la domiciliu de apărătorul inculpatului, ca neîntemeiată. În temeiul art. 242 alin. 2 C.proc.pen., respinge cererea formulată de inculpat personal, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu, ca neîntemeiată. În temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronun?ată azi, 26.05.2022, prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.
Incheierefinalacameraconsiliu din 26.05.2022