M**** I** (** D********* P******** A****
ContestatorAdmite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Urziceni, invocată din oficiu. În temeiul art. 598 alin. (2), teza a II a din Codul de procedură penală, declină competenţa teritorială de soluţionare a contestaţiei la executare formulată de contestatorul Marin Ion, CNP ... domiciliat în comuna Ion Roată, sat Ion Roată, strada.., nr..., jud. Ialomiţa, în favoarea Curţii de Apel Bucureşti. În temeiul art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Fără cale de atac. Pronunţată astăzi, 12.01.2023, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 16/2023 din 12.01.2023Amână pronunţarea în cauză la data de 12.01.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 10.01.2023.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.01.2023