C******* V***** (** D********* P******** A****
ContestatorÎn baza art. 351 alin. (2) C.proc.pen, recalifică cererea de contestaţie la executare întemeiată pe art. 598 alin. (1) lit. d) C.proc.pen., în contestaţie la executare întemeiată pe art. 598 alin. (1) lit. c) teza I C.proc.pen. În temeiul art. 47 alin. (1) C.proc.pen., raportat la art. 598 alin. (2) C.proc.pen şi art. 598 alin. (1) lit. c) teza I C.proc.pen., admite excepţia necompetenţei materiale a Judecătoriei Urziceni în soluţionarea dosarului cu nr. 6455/330/2022, având ca obiect contestaţie la executare-nelămurire, cu privire la decizia penală nr. 1603/A din 28.11.2022 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a II-a Penală, pronunţată în dosarul 4392/330/2016, formulată de contestatorul COJOCARU VASILE (cu date). În temeiul art. 50 alin. (1) C.proc.pen., declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Curţii de Apel Bucureşti. În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 10.01.2023.
Hotarare 9/2023 din 10.01.2023