A********* 1
InculpatN****** C*******
Parte responsabilă civilmenteA********* 2
Parte vătămatăConstată pusă în executare măsura educativă neprivativă de libertate aplicată inculpatului Negoi?ă Petrică Mădălin, prin sentinţa penală nr.40/04.07.2022 pronunţată de Tribunalul Călăraşi, sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Călăraşi. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu azi, 02 august 2022
Incheiere de sedinta secreta din 02.08.2022În baza art. 485 alin. 1 lit. a Cod procedură penală admite acordul de recunoaştere a vinovăţiei încheiat de Parchetul de pe lângă ICCJ – DIICOT - Biroul Teritorial Călăraşi la data de 11.05.2022 cu inculpatul minor, pentru săvârşirea infracţiunilor de pornografie infantilă, prev. de art. 374 alin. 1 ?i 2 C.pen., cu aplicarea art. 113 ?i urm. C.pen. ?i acces ilegal la un sistem informatic, prev. de art. 360 alin. 1 ?i 3 C. pen. cu aplicarea art. 113 ?i urm. C.pen., cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen. În baza art. 374 alin 1, 2 Cod penal şi art. 360 alin. 1 ?i 3 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 113 alin. 2 Cod penal ?i art. 38 alin. 1 Cod penal, art. 480 alin. 4 Cod procedură penală raportat la art. 114 alin. 1 Cod penal, art. 115 alin. 1 pct. 1 lit. b Cod penal, art. 118 Cod penal şi art. 129 alin. 1 Cod penal, luarea faţă de inculpatul minor a măsurii educative, neprivative de libertate, a supravegherii pe o durată de 6 (şase) luni, pentru săvârşirea în concurs a infracţiunilor de pornografie infantilă şi acces ilegal la un sistem informatic. În baza art. 121 alin 1 lit. a Cod penal, pe durata executării măsurii educative a supravegherii, impune inculpatului obliga?ia de a urma un curs de pregătire şcolară. Conform art. 121 alin 3 Cod penal supravegherea îndeplinirii obliga?iilor se va realiza de către Serviciul de Proba?iune Călăraşi. Pune în vedere inculpatului minor dispoziţiile art. 123 Cod penal privind prelungirea sau înlocuirea măsurii educative neprivative de libertate, în cazul în care nu respectă, cu rea credinţă, condiţiile de executare a măsurii educative sau a obligaţiei impuse. În baza art. 487 Cod procedură penală rap. la art. 404 alin. 4 lit. d Cod procedură penală şi art. 112 lit. b Cod Penal, dispune confiscarea telefonului mobil marca SAMSUNG model Galaxy S 6 Edge, apar?inând inculpatului. În baza art. 486 alin. 2 Cod procedură penală, instanţa lasă nesoluţionată acţiunea civilă. În baza art. 485 alin. 4 Cod procedură penală rap. la art. 398 Cod procedură penală şi art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare către stat în cuantum de 900 lei, din care 700 lei reprezintă cheltuieli judiciare efectuate în faza de urmărire penală. Onorariul pentru apărătorul din oficiu al persoanei vătămate - avocat Drăghici Mihai Laurenţiu –în cuantum de 470 lei se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată azi, 04.07.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 40/2022 din 04.07.2022Amână pronunţarea la 4 iulie 2022
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.06.2022Dosar 645/116/2022 ÎNCHEIERE În temeiul art. 395 alin.1 Cod procedură penală repune cauza pe rol. Fixează termen la data de 30.06.2022, pentru când se citează păr?ile. Pronun?ată în şedinţa publică de la 23.06.2022.
Incheiere de sedinta din 23.06.2022Amână pronuntarea la data de 23.06.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.06.2022