Dosar 646/213/2022 din 26.07.2022

Informatii dosar

• Sedinta din data de 08.12.2022 la ora 09:00

  Complet: C.12ap

• Reducerea pedepsei

  Admite apelurile declarate de inculpaţii C****** G****** şi I********** I**** C******* , împotriva sentinţei penale nr. 154 din 5 iulie 2022 pronunţată de Judecătoria Corabia în dosarul nr. 646/213/2022, desfiinţează în parte sentinţa penală şi, rejudecând: Constată că prin încheierea de la termenul de judecată din 20.10.2022 s-a dispus schimbarea încadrării juridice pentru apelanţii inculpaţi din patru infracţiuni de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b C.pen., cu aplic. art. 38 alin. 1 C.pen. într-o sigură infracţiune de furt calificat, în formă continuată, prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b C.pen., cu aplic. art. 35 C.pen., cu patru acte materiale. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 8 luni închisoare, aplicată apelantului inculpat I********** I**** C******* în pedepsele componente şi sporul de 1 an şi 8 luni închisoare, pe care le repune în individualitate. Menţine pedepsele de câte 1 an închisoare aplicate pentru fiecare dintre cele două infracţiuni prev. de art. 334 alin. 2 C.pen. cu aplic. art. 375 C.pr.pen. şi art. 396 alin. 10 C.pr.pen. Înlătură dispoziţiile privind condamnarea inculpatului pentru patru infracţiuni de furt calificat, distincte, prev. de art. 228 alin. 1 C.pen. rap. la art. 229 alin. 1 lit. b C.pen. Reţine circumstanţa atenuantă judiciară prev. de art. 75 alin. 2 lit. a C.pen. în privinţa infracţiunii de furt calificat în formă continută prev. de art. 228 alin. 1 C.pen. rap. la art. 229 alin. 1 lit. b C.pen., cu aplic.art. 35 alin. 1 C.pen. În baza art. 228 alin. 1 C.pen. rap. la art. 229 alin. 1 lit. b C.pen., cu aplic.art. 35 alin. 1 C.pen. (patru acte materiale), art. 75 alin. 2 lit. a C.pen., art. 76 alin. 1 C.pen., art. 396 alin. 10 C.pr.pen. şi art. 79 alin. 1 C.pen. condamnă pe inculpatul I********** I**** C******* la pedeapsa de 9 luni închisoare. În baza art. 38 alin. 1 C.pen., art. 39 alin. 1 lit. b C.pen. contopeşte cele două pedepse de câte un an închisoare cu pedeapsa de 9 luni închisoare în pedeapsa cea mai grea, de 1 an închisoare, la care adaugă un spor de 7 luni închisoare din totalul celorlalte două pedepse inculpatul urmând să execute în total pedeapsa de 1 an şi 7 luni închisoare. Menţine aplicarea art. 91 C.pen. pentru pedeapsa rezultantă de mai sus, de 1 an şi 7 luni închisoare. Reduce termenul de supraveghere stabilit prin sentinţa apelată conform art. 92 C.pen. de la 4 ani la 3 ani. Menţine aplicare art. 93 alin. 1 C.pen., art. 93 alin. 2 lit. b C.pen., art. 93 alin. 3 C.pen., art. 404 alin. 2 C.pr.pen. rap. la art. 91 alin. 4 C.pen., art. 94. alin. 2 C.pen. şi art. 72 C.pen. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare aplicată apelantului inculpat C****** G****** în pedepsele componente şi sporul de 1 an închisoare, pe care le repune în individualitate. Înlătură dispoziţiile privind condamnarea inculpatului pentru patru infracţiuni de furt calificat, distincte, prev. de art. 228 alin. 1 C.pen. rap. la art. 229 alin. 1 lit. b C.pen. Reţine circumstanţa atenuantă judiciară prev. de art. 75 alin. 2 lit. a C.pen. în privinţa infracţiunii de furt calificat în formă continută prev. de art. 228 alin. 1 C.pen. rap. la art. 229 alin. 1 lit. b C.pen., cu aplic.art. 35 alin. 1 C.pen. În baza art. 228 alin. 1 C.pen. rap. la art. 229 alin. 1 lit. b C.pen., cu aplic.art. 35 alin. 1 C.pen. (patru acte materiale), art. 75 alin. 2 lit. a C.pen., art. 76 alin. 1 C.pen., art. 396 alin. 10 C.pr.pen. şi art. 79 alin. 1 C.pen. condamnă pe inculpatul C****** G****** la pedeapsa de 9 luni închisoare. Menţine aplicarea art. 91 C.pen. pentru pedeapsa de mai sus, de 9 luni închisoare. Reduce termenul de supraveghere stabilit prin sentinţa apelată conform art. 92 C.pen. de la 4 ani la 3 ani. Menţine aplicare art. 93 alin. 1 C.pen., art. 93 alin. 2 lit. b C.pen., art. 93 alin. 3 C.pen., art. 404 alin. 2 C.pr.pen. rap. la art. 91 alin. 4 C.pen., art. 94. alin. 2 C.pen. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate care nu sunt contrare prezentei. Constată că măsura controlului judiciar, faţă de inculpatul I********** I**** C*******, a fost revocată prin încheierea nr. 709 din 30.09.2022, pronunţată de Curtea de Apel Craiova în dosarul nr. 646/213/2022/a4. Cheltuielile judiciare, inclusiv suma de 471 lei, reprezentând 1 din onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru apelantul inculpat I********** I**** C******* rămân în sarcina statului, urmând a se vira din fondurile Ministerului Justiţiei în contul BA Dolj. Definitivă. Pronunţată azi, 8 decembrie 2022, prin punere la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

  Hotarare 1540/2022 din 08.12.2022

• Sedinta din data de 20.10.2022 la ora 12:00

  Complet: C.12ap

• Amână pronunţarea

  În temeiul art. 391 alin.1 C.p.p. deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii se vor face la data de 08.12.2022.

  Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.10.2022