S*** F*******
CondamnatÎn temeiul art. 599 rap. la art. 598 alin. 1 lit. c) teza I C. proc. pen., admite sesizarea formulată de Penitenciarul Bacău, calificată de judecătorul de legat cu executarea din cadrul Judecătoriei Oneşti ca fiind contestaţia la executare, cu privire la sent. pen. nr. 722/07.10.2022, a Judecătoriei Oneşti, pronunţată în Dosarul nr. 3203/270/2022, definitivă prin dec. pen. nr. 418/C din 15.11.2022, îndreptată prin Încheierea din 22.11.2022, privind pe intimatul S*** F******* .., .., în prezent aflat în executarea pedepsei cu închisoarea dispuse prin sent. pen. antemen?ionată. Constată că din eroare în cuprinsul sent. pen. nr. 722/07.10.2022, a Judecătoriei Oneşti, pronunţată în Dosarul nr. 3203/270/2022, definitivă prin dec. pen. nr. 418/C din 15.11.2022, îndreptată prin Încheierea din 22.11.2022 ?i al mandatului de executare a pedepsei închisorii, emis în baza acesteia, nu s-a dedus re?inerea din data de 29.05.2021, astfel că minuta va avea următorul con?inut: „ În temeiul art. 599 rap. la art. 598 alin. (1) lit. d) C. proc. pen., admite contestaţia la executare formulată de Centrul de Deten?ie Brăila-Tichile?ti, împotriva sentin?ei penale nr. 562 din 11.07.2022, pronun?ată de Judecătoria One?ti în dosarul 3203/270/2022, definitivă prin necontestare. În temeiul art. 40 alin. (3) C. pen, deduce din măsura educativă a internării într-un centru de detenţie pe o perioadă de 3 ani şi 6 luni, pe care o execută persoana internată, S*** F******* (..., aflat în prezent în Centrul de Detenţie Brăila-Tichileşti, în executarea măsurii educative de 3 ani şi 6 luni internare în centrul de detenţie dispusă prin sentin?a penală nr. 562 din 11.07.2022, pronun?ată de Judecătoria One?ti în dosarul 3203/270/2022): - perioada executată în baza Sentin?ei Penale nr. 84/17.06.2020 pronun?ată în dosarul 406/229/2020 - de la data de 16.02.2020 la data de 15.02.2021 - reţinerea din data de 29.05.2021 - reţinerea din data de 10.06.2021 - perioada deja executată de la 11.06.2021 la zi Menţine dispoziţiile sentinţei penale nr. 1132/06.10.2022 a Judecătoriei Brăila privind continuarea executării măsurii educative a internării de 3 ani şi 6 luni, aplicată prin sentinţa penală nr. 562/2022 a Judecătoriei Oneşti, într-un penitenciar. În temeiul art. 599 alin. (4) C. proc. pen. dispune anularea formelor de executare emise în baza sentin?ei penale nr. 562 din 11.07.2022, pronun?ată de Judecătoria One?ti în dosarul 3203/270/2022, şi emiterea unor noi forme de executare în baza prezentei, la momentul rămânerii definitive. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale mai sus arătate, în măsura în care nu sunt contrare celor dispuse. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În temeiul art. 275 alin. (6) C. proc. pen., onorariul avocatului din oficiu, în cuantum de 313 lei, rămâne în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i procurorului prin intermediul grefei instan?ei, azi, 07.10.2022.” Dispune anularea formelor de executare emise în baza sent. pen. nr. 722/07.10.2022, a Judecătoriei Oneşti, pronunţată în Dosarul nr. 3203/270/2022, definitivă prin dec. pen. nr. 418/C din 15.11.2022, îndreptată prin Încheierea din 22.11.2022 şi emiterea unor noi forme de executare în baza prezentei sentinţe, după rămânerea sa definitivă. Ia act că intimatul a fost reprezentat de apărător din oficiu. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În temeiul art. 275 alin. (6) C. proc. pen., onorariul avocatului din oficiu, în cuantum de 340 lei, rămâne în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 19.12.2022.
Hotarare 911/2022 din 19.12.2022