G******* M*****
IntimatS******** D* P********* I****
ContestatorG******* M************ p*** a****** l* s***** i********
IntimatÎn temeiul art. 4251 alin. 7 pct. 2 lit. a C.pr.pen. rap. la art. 583 alin. 1 C.pr.pen. admite contestaţia formulată de contestatorul Serviciul de Proba?iune Ilfov împotriva sentinţei penale nr. 279/02.05.2022 pronunţate de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în dosarul nr. 6477/299/2022. Desfiinţează în parte sentinţa penală atacată şi, rejudecând: Admite sesizarea formulată de Compartimentul Executări Penale din cadrul Judecătoriei Sectorului 1. În temeiul art. 583 alin. 1 Cod. proc. pen. rap. la art. 96 alin. 1 Cod. pen. revocă suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 3 ani închisoare, aplicată condamnatului G******* M***** prin sentin?a penală nr. 1093/22.12.2020, pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 în dosarul nr. 15508/299/2020, definitivă prin neapelare la data de 11.01.2021, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la tâlhărie calificată, prev. de art. 233 – 234 alin.(1) lit. d) C.pen., cu aplic. 77 lit. a) şi d) C.pen. Dispune executarea pedepsei de 3 ani închisoare în regim de deten?ie. Constată că din pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 65 al. 1 lit. a, b ?i n (dreptul de a se apropia de persoana vătămată Cosac Robert Mihai, , ?i de a comunica direct sau indirect cu aceasta) din Codul penal, aplicată prin sentin?ei penale nr. 279/02.05.2022 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucure?ti, condamnatul a executat de la data de 11.01.2021, la zi. În temeiul art. 68 alin. 3 din Codul penal, după executarea pedepsei principale condamnatul va executa restul din pedeapsa complementară, respectiv, 1 an, 3 luni ?i 28 de zile. În temeiul art. 65 alin. 1 raportat la art. 66 alin. 1 lit. a, b şi n Cod. pen. dispune executarea de îndată pedepsei accesorii constând în interzicerea următoarelor drepturi: - dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; - dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; - dreptul de a se apropia de persoana vătămată Cosac Robert Mihai, CNP, ?i de a comunica direct sau indirect cu aceasta. Dispune emiterea mandatului de executare a pedepsei închisorii conform prezentei decizii. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În temeiul art. 275 alin. 6 Cod. proc. pen. onorariul avocatului din oficiu care a asigurat asisten?a juridică obligatorie a inculpatului, în cuantum de 313 lei, rămâne în sarcina statului ?i se va avansa din fondul Ministerului Justi?iei. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12.09.2022.
Hotarare 1022/2022 din 12.09.2022Avand nevoie de timp pentru a delibera instanta stabileste termen pentru pronuntare la data de 12.09.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.09.2022Pentru lipsa de procedura contatata cu intimatul Gheoghe Marius, in vederea repetarii procedurii de citare amana cauza si acorda termen la data de09.09.2022, ora 09.00.
Incheiere de sedinta din 09.08.2022Amână judecata cauzei fată de lipsa intimatului inculpat la data de 09.8.2022.
Incheiere de sedinta din 17.06.2022In vederea citarii intimatului si cu mandat de aducere cu insotitor cat si prin afisare la usa instantei amana cauza la data de 17.06.2022.
Incheiere de sedinta din 20.05.2022