C**** G***** A********
InculpatC**** S****
InculpatC**** C*********
InculpatL**** V***** L*****
InculpatL**** V***** (***
InculpatÎn baza art.348 alin.2 C.p.p, cu aplicarea art.207 al.2, 6 C. proc. pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv dispusă faţă de inculpaţii C**** G***** A********-cercetat în stare de arest preventiv, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de:constituire a unui grup infrac?ional organizat, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 367 alin. 1 ?i alin. 3 Cod penal, trafic de droguri de risc prev. de art. 2 al. 1 din Legea 143/2000 cu aplic. art.35 al.1 C.p., ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod penal, C**** S****, cercetat în stare de arest preventiv, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de:constituire a unui grup infrac?ional organizat, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 367 alin. 1 ?i alin. 3 Cod penal, trafic de droguri de risc prev. de art. 2 al. 1 din Legea 143/2000 cu aplic. art. 35 al.1 C.p., ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod penal, C**** C*********-cercetat în stare de arest preventiv, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: constituire a unui grup infrac?ional organizat, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 367 alin. 1 ?i alin. 3 Cod penal, trafic de droguri de risc ?i de mare risc prev. de art. 2 al. 1 ?i 2 din Legea 143/2000 cu aplic. art. 35 al.1 C.p., ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod penal, LOVIN VASILE-LICU?Ă- cercetat în stare de arest preventiv, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: constituire a unui grup infrac?ional organizat, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 367 alin. 1 ?i alin. 3 Cod penal, trafic de droguri de risc prev. de art. 2 al. 1 din Legea 143/2000 cu aplic. art. 35 al.1 C.p., ambele cu aplic art. 38 alin. 1 C.p., măsură pe care o menţine urmând a fi verificată cel mai târziu până la data de la 29.10.2022, inclusiv. Respinge ca nefondată cererea de înlocuire arest preventiv cu măsura arestului la domiciliu /control judiciar formulată de inculpatul C**** G***** A********. Respinge ca nefondată cererea de înlocuire arest preventiv cu măsura arestului la domiciliu formulată de inculpatul C**** S****. Respinge ca nefondată cererea de înlocuire arest preventiv cu măsura arestului la domiciliu /control judiciar formulată de inculpatul C**** C*********. Respinge ca nefondată cererea de înlocuire arest preventiv cu măsura arestului la domiciliu formulată de inculpatul LOVIN VASILE-LICU?Ă. În baza art. 348 alin. 2 C.pr.pen. rap. la art. 207 alin.5 C.pr.pen. Menţine măsura preventivă a controlului judicar luată faţă de inculpatul LUNGU VIOREL, cercetat sub măsura controlului judiciar, pentru săvâr?irea infrac?iunilor de: constituire a unui grup infrac?ional organizat, faptă prevăzută ?i pedepsită de art. 367 alin. 1 ?i alin. 3 Cod penal, trafic de droguri de risc prev. de art. 2 al. 1 din Legea 143/2000 cu aplic. art. 35 al.1 C.p., ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod penal, măsură ce urmează a fi verificată până la data de 28.11.2022, inclusiv. Admite cererea de extindere arie teritorială a obligaţiei impusă în cadrul măsurii controlului judiciar, dispus prin încheierea nr.444/P/JDL din 10.08.2022 a Curţii de Apel Constanţa, formulată de inculpatul Lungu Viorel, în sensul că extinde aria teritorială de la nivelul jud. Tulcea la nivelul judeţelor Tulcea şi Galaţi. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare pentru cei prezenţi şi de la comunicare pentru cei lipsă. Pronunţată în camera de consiliu, azi 30.09.2022.
Incheiere finala dezinvestire din 30.09.2022Repune cauza pe rol, având în vedere că este incompatibil să soluţioneze cauza, în conformitate cu disp. art. 64 alin. 4 Cod procedură penală, având calitatea de judecător de drepturi şi libertăţi în dosarul nr. 288/ D/P/2022 al D.I.I.C.O.T. – Serviciul Teritorial Constanţa, dosar conexat cu dosar nr. 520/D/P/2021 al D.I.I.C.O.T. – Serviciul Teritorial Constanţa. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 29.09.2022.
Incheiere de sedinta din 29.09.2022