D**************** T********* P*******
ContestatorT**** V*** C*******
Intimat InculpatS***** D***** F*****
Intimat InculpatÎn temeiul art. 425/1 alin. (7) pct. (2) lit. a) C.proc.pen. Admite contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie - Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Serviciul Teritorial Ploieşti împotriva încheierii de şedinţă nr. 278 pronunţate de Tribunalul Prahova – Judecător de cameră preliminară în dosarul nr. 654/105/2022/a9, la termenul de judecată din 25 iulie 2022. Desfiinţează în parte încheierea contestată şi soluţionând cauza: Înlătură din încheierea contestată dispoziţiile de înlocuire a măsurii arestului la domiciliu cu măsura controlului judiciar faţă de inculpaţii intimaţi T**** V*** C******* şi S***** D***** F*****. . În temeiul art. 348 alin. (2) C.proc.pen. rap. la art. 207 C.proc.pen., menţine măsura arestului la domiciliu pe o perioadă de cel mult 30 de zile de la data pronunţării prezentei încheieri faţă de inculpaţii: TIMI? VLAD-CRISTIAN, STOIAN DANIEL-FLORIN. Dispune comunicarea unei copii a prezentei inculpaţilor, Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul IPJ Prahova şi IPJ, Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Ilfov Serviciului Public Comunitar de Evidenţă a Persoanelor Prahova şi organelor de frontieră în vederea luării măsurilor legale. În temeiul art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului. Definitivă. Examinată şi pronunţată în camera de consiliu, astăzi 28 iulie 2022
Incheierefinalacamerapreliminara din 28.07.2022