P******** D* P* L**** C***** D* A*** T******** P***** P******** D* P* L**** T********* T****
Apelant PârâtP*** M*******
Intimat ReclamantD*** V****** A***
Intimat ReclamantV**** G******** R*****
Intimat ReclamantI**** L*****
Intimat ReclamantAdmite apelul declarat de pârâtul Ministerul Public- Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. Admite apelul declarat de pârâţii Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timişoara şi Parchetul de pe lângă Tribunalul Timiş. Schimbă în parte sentinţa atacată, în sensul că respinge acţiunea formulată faţă de pârâţii Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timişoara şi Parchetul de pe lângă Tribunalul Timiş. Înlătură men?iunile referitoare la admiterea ac?iunii fa?ă de pârâtul Ministerul Public- Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, precum ?i pe cele privind obligarea acestuia la recunoaşterea stării de discriminare, uniformizarea modului de calcul al salariilor, repararea prejudiciului produs ?i la plata sumelor reprezentând aceste diferenţe pentru perioada 1 martie 2018 – viitor. Men?ine restul dispozi?iilor sentin?ei civile referitoare la admiterea excepţiei lipsei calită?ii procesuale pasive a pârâtului Ministerul Public- Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. Decizie definitivă. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Hotarare 1130/2022 din 10.05.2022