B****** I**** R*****
Intimat PERSOANĂ INTERESATĂM******* P****
ContestatorR**** C******* V*****
ContestatorB**** R*** N******
ContestatorS***** T***** M****
ContestatorÎn temeiul art. 346 alin. 3 lit a Cod procedură penală, restituie Parchetului de pe lângă Judecătoria Vaslui dosarul nr. 2587/P/2021, împreună cu rechizitoriul emis în acest dosar la data de 20.09.2021, prin care au fost trimişi în judecată inculpaţii: 1. M******* P****, pentru săvârşirea infracţiunilor de complicitate la furt calificat, prevăzută de art. 48 alin. (1) C. pen. raportat la art. 228 alin. (1) - 229 alin. (1) lit. b) şi d), alin. (2) lit. b) C. peri., cu aplicarea art. 77 lit. a) C. pen. (faptă săvârşită la data de 23.05.2021) şi complicitate la furt calificat, prevăzută de art. 48alin. (1) C. pen. raportat la art. 228 alin. (1) - 229 alin. (1) lit. b) şi d), alin. (2) lit. b) C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C. pen. (fapte săvârşită la data de 02.07.2021); 2. Roman Cristian-Vlăduţ, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat, art. 48 alin. (1) C. pen. raportat la art. 228 alin. (1) - 229, alin. (1) lit b) şi d), alin. (2) lit. b) C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C. pen. (faptă săvârşită la data de 02.07.2021). 3. Bucin Radu-Nicolae, pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1) - 229 alin. (1) lit. b) şi d), alin. (2) lit. b) C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C. pen. şi cu aplicarea art. 41 alin. (1) raportat la art. 43 alin. (5) C. pen. (faptă săvârşită la data de 23.05.2021) şi furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1) - 229 alin. (1) lit. b) şi d), alin. (2) lit. b) C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C. pen. şi cu aplicarea art. 41 alin. (1) raportat la art. 43 alin. (5) C. pen. (faptă săvârşită la data de 02.07.2021), ambele cu aplicarea art. 38 alin. (1) C. pen.; 4. Staicu Teodor-Mihai, pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1) - 229 alin. (1) lit. b) şi d), alin. (2) lit. b) C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C. pen. şi cu aplicarea art. 41 alin. (1) C. pen. (faptă săvârşită la data de 23.05.2021) şi complicitate la furt calificat, prevăzută de art. 48 alin. (1) raportat la art. 228 alin. (1) - 229 alin. (1) lit. b) şi d), alin. (2) lit. b) C. pen., cu aplicarea art. 77 lit. a) C. pen. şi cu aplicarea art. 41 alin. (1) C. pen. (faptă săvârşită la data de 02.07.2021), ambele cu aplicarea art. 38 alin. (1) C. pen. 5. Ciasar Vasile-Ştefan, penţru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1) - art. 229 alin. (1) lit. b) şi d) şi alin. (2) lit. b) C. pen, cu aplicarea art. 77 lit. a) C. pen. şi cu aplicarea art. 41 alin. (1) raportat la art. 43 alin. (5) C. pen. (faptă săvârşită la data de 02.07.2021). 6. Paniş Claudiu-Tolea, având ocupaţia de electrician, fără antecedente penale, pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire, prevăzută de art. 270 alin. (1) C. pen. În baza art. 275 alin 3 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. În baza art. 275 alin.6 C.p.p., Protocol din 14.12.2019 privind stabilirea onorariilor cuvenite avoca?ilor pentru furnizarea serviciilor de asisten?ă judiciară în materie penală, suma de 554 lei- reprezentând onorariu apărător oficiu, av. Mocanu Dragoş, delegaţie nr. 588 din 01.07.2022 – desemnat pentru inculpatul S***** T***** M****, suma de 554 lei- reprezentând onorariu apărător oficiu, av. Abiculesei Anda, delegaţie nr. 586 din 01.07.2022 – desemnat pentru inculpatul M******* P****, suma de 554 lei- reprezentând onorariu apărător oficiu, av. Mancaş Ioan, delegaţie nr. 587 din 01.07.2022 – desemnat pentru inculpatul Paniş Claudiu Tolea, rămân în sarcina statului şi vor fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronun?ată prin punerea minutei hotărârii la dispozi?ia păr?ilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?e, conform art.405 alin.1,2 C.p.p., azi, 27 decembrie 2022.
Incheierefinalacamerapreliminara47/2022 din 27.12.2022Din lipsă de timp pentru a delibera, amână pronunţarea în cauză la data de 27 decembrie 2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.12.2022În baza art. 425 ind 1 alin. 7 pct. 2 lit. a Cod procedură penală coroborat cu art.347 Cod procedură penală rap. la art.345 alin.3, admite contesta?iile formulate de către inculpaţii : M.P., B.R.N., S.T.M., C.V.ŞT., R.C.V., P.C.T., împotriva încheierii pronun?ate la data de 17.06.2022 de către judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Vaslui, pe care o desfiin?ează în totalitate. Rejudecând cauza, Admite cererile inculpaţilor M******* P****, Bucin Radu-Nicolae, Staicu Teodor-Mihai, Ciasar Vasile-Ştefan, Roman Cristian-Vlăduţ, Paniş Claudiu Tolea şi constată neregularitatea rechizitoriului nr. 2587/P/2021 din 20.09.2021 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Vaslui sub aspectul modului de descriere a faptelor pentru care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpaţilor, respectiv, lipsa descrierii obiectului material al infracţiunilor de furt calificat şi sub aspectul stabilirii cadrului procesual, prin raportare la proprietarii bunurilor sustrase. Respinge restul cererilor şi excepţiilor formulate de inculpaţii M******* P****, Bucin Radu-Nicolae, Staicu Teodor-Mihai, Ciasar Vasile-Ştefan, Roman Cristian-Vlăduţ, Paniş Claudiu Tolea, ca neîntemeiate. Încheierea motivată se va comunica Parchetului de pe lângă Judecătoria Vaslui, în vederea remedierii neregularităţilor constatate, procurorul urmând a comunica, potrivit art. 345 alin. 3 C.p.p., în termen de 5 zile, judecătorilor de cameră preliminară soluţia adoptată potrivit textului de lege menţionat. Pronunţată, astăzi, 18.10.2022, prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheierefinalacamerapreliminara37/2022 din 18.10.2022Din lipsă de timp pentru a delibera, amână pronunţarea în cauză la data de 18.10.2022
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.10.2022Din lipsă de timp pentru a delibera, amână pronunţarea în cauză la data de 03.10.2022
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.09.2022În temeiul art. 64 alin. 1 lit. f raportat la art. 66-68 Cod procedură penală admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător Moldovan Georgina de la soluţionarea cauzei nr. 6550/333/2021/a1, privind pe contestatori M******* P****, B**** R*** N******, S***** T***** M****, Ciasar Vasile Stefan. Fără cale de atac. Soluţionată în şedinţa din camera de consiliu azi, 14.09.2022.
Incheiere abtinere din 14.09.2022Faţă de cererea de amânare formulată de apărătorul ales al contestatorului C.V. şi având în vedere declaraţia de abţinere formulată de unul dintre membrii de complet, acordă termen la data de 19 septembrie 2022.
Incheiere de sedinta din 13.09.20221.În temeiul art. 64 alin. 4 raportat la art. 66-68 Cod procedură penală admite declaraţia de abţinere formulată de judecător Vasile Babii, de la soluţionarea declaraţiei de abţinere formulată de judecător Oană Radu Nicolae în cauza nr. 6550/333/2021/a1. 2.În temeiul art. 64 alin. 4 raportat la art. 66-68 Cod procedură penală admite declaraţia de abţinere formulată de judecător Oană Radu-Nicolae de la soluţionarea cauzei nr. 6550/333/2021/a1
Incheiere abtinere din 30.06.2022Acordă termen la data de 13.09.2022,pentru când vor fi citate părţile din dosar şi soluţionată declaratia de abtinere membrului completului P6CCPJ, dl.judecător Oană Radu Nicolae.
Incheiere de sedinta din 29.06.2022