B****** I****
Inculpat ApelantA********* 1
Parte vătămată IntimatăA********* 2
Parte vătămată IntimatăA********* 3
Parte vătămată IntimatăS******* J******* D* U****** V*****
Parte civilă IntimatăÎn baza art. 421 alin. (1) pct. 2 lit. a) din Codul de procedură penală, admite apelul declarat de către inculpatul BENGHIA IONUŢ împotriva sentinţei penale nr. 161 pronunţată la data de 10.02.2022 de Judecătoria Vaslui în dosarul nr. 6612/333/2021, sentin?ă pe care o desfiin?ează, în parte, în latură penală. Rejudecând cauza în limitele desfiin?ării: I. Descontope?te pedeapsa principală rezultantă de 4 (patru) ani ?i 11 (unsprezece) luni închisoare, aplicată inculpatului Benghia Ionu? prin sentinţa penală apelată în pedepsele componente, pe care le repune astfel în individualitatea lor, după cum urmează: a) pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare, la care a fost condamnat inculpatul, prin sentin?a apelată, pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violen?e asupra unui membru de familie în dauna persoanei vătămate B.A. prevăzută de art. 193 alin. (2) din Codul penal raportat la art. 199 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 41 alin. (1) din Codul penal, art. 43 alin. (1) din Codul penal ?i art. 396 alin. (10) din Codul de procedură penală (faptă din 07/08.07.2021); b) pedeapsa de 6 (?ase) luni închisoare, la care a fost condamnat inculpatul, prin sentin?a apelată, pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violen?e asupra unui membru de familie în dauna persoanei vătămate B.L. prevăzută de art. 193 alin. (2) din Codul penal raportat la art. 199 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 41 alin. (1) din Codul penal, art. 43 alin. (1) din Codul penal ?i art. 396 alin. (10) din Codul de procedură penală (faptă din 24/25.08.2021); c) pedeapsa de 4 (patru) luni închisoare, la care a fost condamnat inculpatul, prin sentin?a apelată, pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violen?e asupra unui membru de familie în dauna persoanei vătămate B.I. prevăzută de art. 193 alin. (1) din Codul penal raportat la art. 199 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 43 alin. (2) din Codul penal ?i art. 396 alin. (10) din Codul de procedură penală (faptă din 20.08.2021); d) pedeapsa de 5 (cinci) luni închisoare, la care a fost condamnat inculpatul, prin sentin?a apelată, pentru săvârşirea infracţiunii de mărturie mincinoasă prevăzută de art. 273 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 396 alin. (10) din Codul de procedură penală (faptă din 09.10.2019); e) sporul de 5 (cinci) luni închisoare, aplicat pentru săvâr?irea infrac?iunilor men?ionate la lit. a) – d), pe care îl înlătură; f) pedeapsa de 2 (doi) ani şi 6 (?ase) luni închisoare stabilită prin sentin?a penală nr. 1595/29.12.2020 a Judecătoriei Vaslui, pronun?ată în dosar nr. 2455/333/2020, rămasă definitivă prin neapelare la data de 16.01.2021, în privin?a căreia s-a dispus prin sentin?a penală apelată revocarea beneficiului suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. II. Constată că infrac?iunea de mărturie mincinoasă prevăzută de art. 273 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 396 alin. (10) din Codul de procedură penală (faptă din 09.10.2019) ?i infrac?iunea de conducerea unui vehicul sub influen?a alcoolului sau a altor substan?e prevăzută de art. 336 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. (10) Cod de procedură penală (faptă din 17.08.2019) sunt concurente, fiind săvâr?ite anterior rămânerii definitive, prin neapelare la data de 16.01.2021, a sentin?ei penale nr. 1595/29.12.2020 a Judecătoriei Vaslui, pronun?ată în dosar nr. 2455/333/2020. Constată că infrac?iunile de lovire sau alte violen?e asupra unui membru de familie săvâr?ite la datele de 07/08.07.2021, 20.08.2021 ?i 24/25.08.2021 în dauna persoanelor vătămate B.A., B.I. ?i B.L. sunt săvâr?ite în concurs real între ele ?i în stare de recidivă postcondamnatorie cu infrac?iunea de mărturie mincinoasă ?i infrac?iunea de conducerea unui vehicul sub influen?a alcoolului sau a altor substan?e men?ionate în paragraful anterior. III. Înlătură dispozi?iile din sentin?a apelată privind revocarea beneficiului suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 2 (doi) ani şi 6 (?ase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul sub influen?a alcoolului sau a altor substan?e prevăzute de art. 336 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 396 alin. (10) din Codul de procedură penală (faptă săvârşită la data de 17.08.2019), stabilită prin sentin?a penală nr. 1595/29.12.2020 a Judecătoriei Vaslui, pronun?ată în dosar nr. 2455/333/2020, rămasă definitivă prin neapelare la data de 16.01.2021. În baza art. 97 alin. (1) din Codul penal în referire la Decizia nr. 42/2008 pronun?ată de Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie, Sec?iile Unite, în solu?ionarea unui recurs în interesul legi, anulează beneficiului suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 2 (doi) ani şi 6 (?ase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul sub influen?a alcoolului sau a altor substan?e prevăzute de art. 336 alin. (1) din Codul penal, cu aplicarea art. 396 alin. (10) din Codul de procedură penală (faptă săvârşită la data de 17.08.2019), stabilită prin sentin?a penală nr. 1595/29.12.2020 a Judecătoriei Vaslui, pronun?ată în dosar nr. 2455/333/2020, rămasă definitivă prin neapelare la data de 16.01.2021. IV. În baza art. 38 alin. (1) din Codul penal raportat la art. 39 alin. (1) lit. b) din Codul penal, în referire la Decizia nr. 22/2020 pronun?ată de Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, contope?te pedeapsa de 2 (doi) ani şi 6 (?ase) luni închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 1595/29.12.2020 a Judecătoriei Vaslui cu pedeapsa de 5 (cinci) luni închisoare, la care a fost condamnat inculpatul prin sentin?a apelată [pct. I lit. d) din prezenta decizie] în pedeapsa cea mai grea de 2 (doi) ani ?i 6 (?ase) luni închisoare, la care adaugă un spor de 1 lună ?i 20 zile închisoare (o treime din pedeapsa de 5 luni închisoare), rezultând o pedeapsă de 2 (doi) ani 7 (?apte) luni ?i 20 (douăzeci) zile închisoare. În baza art. 38 alin. (1) din Codul penal raportat la art. 39 alin. (1) lit. b) din Codul penal, în referire la Decizia nr. 22/2020 pronun?ată de Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, contope?te cele trei pedepse indicate la pct. I lit. a)-c) din prezenta decizie în pedeapsa cea mai grea de 2 (doi) ani închisoare, la care adaugă un spor de 3 luni ?i 10 zile închisoare (o treime din pedepsele de 6 luni închisoare ?i 4 luni închisoare), rezultând o pedeapsă de 2 (doi) ani 3 (trei) luni ?i 10 (zece) zile închisoare. În baza art. 43 alin. (2) Cod penal în referire la Decizia nr. 22/2020 pronun?ată de Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie – Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, adaugă pedeapsa de 2 (doi) ani 3 (trei) luni ?i 10 (zece) zile închisoare la pedeapsa de 2 (doi) ani 7 (?apte) luni ?i 20 (douăzeci) zile închisoare, în final inculpatul Benghia Ionu? urmând a executa pedeapsa de 4 (patru) ani ?i 11 (unsprezece) luni de închisoare. V. Scade perioada de arest preventiv executată în continuare de la 10.02.2022 la zi (07.06.2022). VI. Men?ine pedepsele complementare ?i accesorii aplicate pentru săvâr?irea infrac?iunilor men?ionate la pct. I lit. a)-c) din prezenta decizie. În temeiul art. 45 alin. (3) lit. b) din Codul penal, adaugă la pedeapsa complementară rezultantă aplicată în prezenta cauză partea neexecutată din pedeapsa complementară aplicată prin sentin?a penală nr. 1595/29.12.2020 a Judecătoriei Vaslui, pronun?ată în dosar nr. 2455/333/2020, respectiv 1 an 6 luni ?i 7 zile, inculpatul urmând a executa în final pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) din Codul penal pe o perioadă de 3 ani 6 luni ?i 7 zile ?i a interzicerii exercitării dreptului prevăzut de art. 66 alin. (1) lit. i) din Codul penal pe o perioadă de 1 an 6 luni ?i 7 zile. În temeiul art. 65 din Codul penal interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b), i) din Codul penal (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat; dreptul de a conduce orice autovehicul). VII. Men?ine celelalte dispozi?ii din sentinţa penală apelată care nu contravin prezentei decizii şi înlătură dispoziţiile contrare. VIII. În baza dispoziţiilor art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat, ocazionate de soluţionarea apelului declarat în cauză de inculpatul Benghia Ionu?, rămân în sarcina statului. În baza dispozi?iilor art. 275 alin. (6) din Codul de procedură penală, suma de 868 lei reprezentând onorariu apărător desemnat din oficiu pentru inculpat (avocat Florescu Simona-Elena, delega?ie nr. 20633/01.03.2022) rămâne în sarcina statului ?i va fi avansată Baroului Ia?i din fondurile Ministerului Justi?iei. Definitivă. Pronunţată astăzi, 07.06.2022, prin punerea hotărârii la dispozi?ia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 427/2022 din 07.06.2022Stabileşte pronunţarea la data de 07.06.2022. Pronunţarea va avea loc prin punerea soluţiei la dispoziţia apelantului şi a procurorului.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.04.2022