M******* C********
InculpatK***** S***** I****
InculpatA********* 1
Parte vătămatăA********* 2
Parte vătămatăA********* 3
Parte vătămatăÎn temeiul dispoziţiilor art. 348 alin. 2 Cod procedură penală, raportat la art. 207 ?i art. 223 alin. (2) Cod Procedură Penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv luată faţă de inculpatul M******* C******** [ dp] măsură pe care o men?ine. Respinge ca nefondată cererea formulată de inculpat de înlocuire a arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod Procedură Penală cheltuielile judiciare avansate de stat în cauză rămân în sarcina acestuia. În temeiul art. 275 alin. 6 Cod procedură penală onorariul apărătorului desemnat din oficiu a acorda asisten?ă juridică inculpatului, conform delega?iei nr. 1938/2022 rămâne în sarcina statului ?i se plăte?te din fondurile speciale ale Ministerul Justi?iei în contul Baroului Mure?. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare pentru inculpat ?i pentru Ministerul Public, conform art. 206 alin. 1 Cod procedură penală. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, astăzi, 11 mai 2022.
Incheiere finala dezinvestire din 11.05.2022