G******** A*** l* c** a* I***** G******* A****
Apelant InculpatG******** A**
Apelant InculpatS* A** G******** A*** S**
Intimat InculpatG**** N******** D* M**** - C*********** J******* C********
Intimat Parte civilăD******* R******** V***** G***** - B***** V**** D* F******** C******** S**
Intimat Parte civilăÎn baza art. 279 Cod procedură penală, admite cererea de înlăturare a omisiunii vădite formulată de petenta Drăgu?in Mihaela. În baza art. 272 Cod procedură penală dispune avansarea din fondurile MJ a onorariului în cuantum de 1000 lei, în favoarea petentei Drăgu?in Mihaela, practician în insolven?ă. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronun?ată prin punerea la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 25.01.2023.
În baza art. 421 pct. 2 litera a Cod procedură penală admite apelul declarat de G******** A** împotriva sentin?ei penale nr. 212/02.02.2022 a Judecătoriei Medgidia, în dosarul nr. 6652/256/2020. În baza art. 419 Cod procedură penală extinde efectele apelului cu privire la inculpata persoana juridică S* A** G******** A*** S**. Desfiin?ează în parte sentin?a penală apelată ?i rejudecând: În baza art. 396 alin. 5 Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I Cod procedură penală achită pe inculpa?ii G******** A** ?i S* A** G******** A*** S**, pentru săvâr?irea infrac?iunii prevăzute de art. 66 alin. 2 lit. d din OUG nr. 92/2021. Conform art.275 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat la solu?ionarea cauzei în primă instan?ă rămân în sarcina acestuia. În baza art. 272 Cod procedură penală avansează din fondurile MJ a onorariului par?ial privind apărătorii desemna?i din oficiu în cuantum de 236 lei fiecare. (av. Vieru – Panturu Alina-Mirela ?i av. Dan Iulia Florica) Înlătură din sentin?a penală apelată dispozi?iile contrare prezentei decizii. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare în apel vor rămâne în sarcina statului. Definitivă. Pronun?ată astăzi, 21.12.2022, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.
Hotarare 990/2022 din 21.12.2022Pron la data de 21.12.2022
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.12.2022Respinge, ca fiind nefondată, excep?ia tardivită?ii formulării apelului invocată de către reprezentantul Ministerului Public. Constată că apelul formulat de inculpatul G******** A** împotriva hotărârii nr. 212/2022 a Judecătoriei Medgidia este în termenul legal. Constată ca lipsită de obiect cererea de repunere în termenul de apel formulată de inculpatul G******** A**. Stabile?te termen de judecată în data de 08.12.2022, pentru când se citează păr?ile ?i se încuno?tin?ează avoca?ii cu privire la termenul stabilit pentru judecarea cauzei. Definitivă. Pronun?ată prin punerea la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 25.10.2022.
Incheiere de sedinta din 25.10.2022Asupra excepţiei tardivitatii si asupra cererii de repunere in termenul de apel formulata de inc. stabileste pronuntarea la data de 25.10.2022
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.10.2022Asupra excepţiei tardivitatii si asupra cererii de repunere in termenul de apel formulata de inc. stabileste pronuntarea la data de 20.10.2022
Incheiere de sedinta din 06.10.2022