D**** I****
InculpatÎn baza art. art. 362 alin 2, raportat la art.208 alin 1 şi 2, art. 207 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv dispusă faţă de inculpatul D**** I****, fost trimis în judecată, sub măsura arestului preventiv, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prev. şi ped. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin 1 lit. b, c şi d, alin. 2 lit. b din Codul penal (faptă din data de 31.12.2021 - persoană vătămată S.C. TODOCER S.R.L., faptă din data de 31.12.2021 - persoană vătămată S.C. TEMARGO S.R.L., faptă din data de 31.12.2021 - persoană vătămată S.C. ONETECHGSM S.R.L., faptă din data de 07/08.07.2022 - persoană vătămată S.C. DAMIANAL PLUS S.R.L., faptă din data de 28.07.2022 - persoană vătămată S.C. COLTRANS S.R.L., faptă din data de 12/13.10.2022 - persoană vătămată S.C. RAUFABTRANS S.R.L.), cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen; mandat de arestare preventivă nr.59/UP din 16.10.2022, emis de Judecătoria Bârlad în dosarul nr. 6217/189/2022. Menţine măsura arestării preventive dispusă faţă de inculpatul D**** I****, până la o nouă verificare, potrivit art. 208 alin. 4 C.proc.pen, dar nu mai târziu de 60 de zile începând cu data de 28.12.2022. Respinge ca neîntemeiată solicitarea inculpatului prin apărător de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu. Măsurile dispuse se comunică administraţiei locului de deţinere şi sunt executorii. În baza art. 275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare pentru procuror si inculpat. Pronunţată astăzi, 28.12.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata din 28.12.2022