C**** I********
PetentÎn temeiul art.585 alin.1 lit.a ?i b C.proc.pen. rap. la art. 43 alin.2 C.pen., admite cererea formulată de petentul condamnat COZMA JUSTINIAN. Constată că primele 3 infrac?iuni pentru comiterea cărora a fost condamnat petentul prin Sentinţa penală nr.859/12.07.2021 pronun?ată de Tribunalul Bucureşti în dos.nr. 10746/3/2021, definitivă prin Decizia penală nr. 8/A/11.01.2022 pronun?ată de Curtea de Apel Bucure?ti la pedepsele de 5 luni închisoare, 5 luni închisoare, 2 luni închisoare, respectiv: - de?inere fără drept de droguri de mare risc în vederea consumului propriu (fapta din 15.04.2016) prev. de art. 4 alin. 1 ?i 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art.396 alin.10 C.proc.pen.; - de?inere fără drept de droguri de mare risc în vederea consumului propriu (fapta din 21.02.2017), prev. de art. 4 alin. 1 ?i 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art.396 alin.10 C.proc.pen.; - de?inere fără drept de droguri de risc în vederea consumului propriu (fapta din 06.09.2017), prev. de art. 4 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art.396 alin.10 C.proc.pen.; sunt concurente cu Infrac?iunile pentru comiterea cărora a fost condamnat petentul prin Sentinţa penală nr. 36/08.02.2017 pronun?ată de Judecătoria Sector 1 Bucureşti în dos.nr.24614/299/2016*, definitivă prin Decizia penală nr.189/A/06.02.2018 pronun?ată de Curtea de Apel Bucureşti, la pedepsele de 1 închisoare, 6 luni închisoare, 6 luni închisoare: - complicitate la furt calificat (faptă din data de 10.05.2016, persoană vătămată S.C. Koton S.R.L.), prev. de art. 48 alin.1 C.pen. raportat la art. 228 alin.1 - 229 alin.1 lit. e C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen.; - complicitate la furt calificat (faptă din data de 10.05.2016, persoană vătămată S.C. English Home S.R.L.), prev. de art. 48 alin.1 C.pen. raportat la art. 228 alin.1 C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen.; - complicitate la furt calificat (faptă din data de 10.05.2016, persoană vătămată S.C. Peeraj Brands International S.R.L. –magazin CCC), prev. de art. 48 alin.1 C.pen. raportat la art. 228 alin.1 C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen. Constată că prin Sentinţa penală nr.859/12.07.2021 pronun?ată de Tribunalul Bucureşti în dos.nr. 10746/3/2021, definitivă prin Decizia penală nr. 8/A/11.01.2022 pronun?ată de Curtea de Apel Bucure?ti, făcându-se aplicarea Deciziei nr.42/2008 pronun?ată de ICCJ în RIL, în temeiul art.97 alin.1 C.pen., s-a dispus anularea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 1 an şi 4 luni închisoare, aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr.36/2017 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti (rămasă definitivă, la data de 06 februarie 2018, prin Decizia penală nr.189/A/2018 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I Penală), fiind descontopită pedeapsa rezultantă men?ionată ?i repuse în individualitatea lor cele trei pedepse: 1 an închisoare, 6 luni închisoare ?i 6 luni închisoare. Descontope?te pedeapsa rezultantă de 2 ani ?i 1 lună la executarea căreia a fost condamnat petentul prin Sentinţa penală nr.859/12.07.2021 pronun?ată de Tribunalul Bucureşti în dos.nr. 10746/3/2021, definitivă prin Decizia penală nr. 8/A/11.01.2022 pronun?ată de Curtea de Apel Bucure?ti, cu înlăturarea sporului obligatoriu aplicat de 8 luni, în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor: 5 luni închisoare, 5 luni închisoare, 2 luni închisoare, 5 luni închisoare, 1 an închisoare, 6 luni închisoare ?i 6 luni închisoare. Descontope?te pedeapsa rezultantă de 1 an ?i 4 luni la executarea căreia a fost condamnat petentul prin Sentinţa penală nr. 36/08.02.2017 pronun?ată de Judecătoria Sector 1 Bucureşti în dos.nr.24614/299/2016*, definitivă prin Decizia penală nr.189/A/06.02.2018 pronun?ată de Curtea de Apel Bucureşti, cu înlăturarea sporului obligatoriu aplicat de 4 luni închisoare, în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor: 1 închisoare, 6 luni închisoare, 6 luni închisoare. Constată că a patra infrac?iune pentru comiterea căreia a fost condamnat petentul prin Sentinţa penală nr.859/12.07.2021 pronun?ată de Tribunalul Bucureşti în dos.nr. 10746/3/2021, definitivă prin Decizia penală nr. 8/A/11.01.2022 pronun?ată de Curtea de Apel Bucure?ti, la pedeapsa de 5 luni închisoare - de?inere fără drept de droguri de mare risc în vederea consumului propriu (fapta din 25.02.2018), prev. de art. 4 alin. 1 ?i 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art.41 alin.1 C.pen. ?i art.396 alin.10 C.proc.pen., este concurentă cu Infrac?iunile pentru comiterea cărora a fost condamnat petentul prin Sentinţa penală nr. 706/05.10.2020 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti în dos.nr. 8850/301/2020, definitivă prin neapelare la data de 03.11.2020, la pedepsele de 1 an şi 4 luni închisoare ?i 4 luni închisoare: - tâlhărie (fapta din data de 26.03.2020), prev. de art. 233 C.pen. cu aplic. art. 77 lit. g C.pen., art. 41 al. 1 C.pen. şi art. 396 al. 10 C.proc.pen., - complicitate la furt (fapta din data de 26.03.2020), prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 228 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 77 lit. g C.pen., art. 41 al. 1 C.pen. şi art. 396 al. 10 C.proc.pen. Constată că prin Sentinţa penală nr. 706/05.10.2020 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti în dos.nr. 8850/301/2020, definitivă prin neapelare la data de 03.11.2020, s-a dispus, în baza art. 96 al. 4 C.pen., revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an şi 4 luni închisoare aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr. 36/08.02.2017 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti, definitivă pentru inculpatul Cozma Justinian prin Decizia penală nr. 189/A/06.02.2018 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I penală şi s-a dispus executarea pedepsei de 1 an şi 4 luni închisoare. Descontope?te pedeapsa rezultantă de 2 ani, 9 luni ?i 10 zile aplicată petentului prin Sentinţa penală nr. 706/05.10.2020 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti în dos.nr. 8850/301/2020, definitivă prin neapelare la data de 03.11.2020, cu înlăturarea sporului obligatoriu aplicat de 1 lună şi 10 zile, în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor: 1 an şi 4 luni închisoare, 4 luni ?i 1 an şi 4 luni închisoare. Constată că: - a patra infrac?iune pentru comiterea căreia a fost condamnat petentul prin Sentinţa penală nr.859/12.07.2021 pronun?ată de Tribunalul Bucureşti în dos.nr. 10746/3/2021, definitivă prin Decizia penală nr. 8/A/11.01.2022 pronun?ată de Curtea de Apel Bucure?ti, la pedeapsa de 5 luni închisoare: - de?inere fără drept de droguri de mare risc în vederea consumului propriu (fapta din 25.02.2018), prev. de art. 4 alin. 1 ?i 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art.41 alin.1 C.pen. ?i art.396 alin.10 C.proc.pen., - infrac?iunile pentru comiterea cărora a fost condamnat petentul prin Sentinţa penală nr. 706/05.10.2020 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti în dos.nr. 8850/301/2020, definitivă prin neapelare la data de 03.11.2020, la pedepsele de 1 an şi 4 luni închisoare ?i 4 luni închisoare: - tâlhărie (fapta din data de 26.03.2020), prev. de art. 233 C.pen. cu aplic. art. 77 lit. g C.pen., art. 41 al. 1 C.pen. şi art. 396 al. 10 C.proc.pen., - complicitate la furt (fapta din data de 26.03.2020), prev. de art. 48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 228 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 77 lit. g C.pen., art. 41 al. 1 C.pen. şi art. 396 al. 10 C.proc.pen. au fost comise în stare de recidivă postcondamnatorie fa?ă de: -infrac?iunile pentru comiterea cărora a fost condamnat petentul prin Sentinţa penală nr. 36/08.02.2017 pronun?ată de Judecătoria Sector 1 Bucureşti în dos.nr.24614/299/2016*, definitivă prin Decizia penală nr.189/A/06.02.2018 pronun?ată de Curtea de Apel Bucureşti, la pedepsele de 1 închisoare, 6 luni închisoare, 6 luni închisoare: - complicitate la furt calificat (faptă din data de 10.05.2016, persoană vătămată S.C. Koton S.R.L.), prev. de art. 48 alin.1 C.pen. raportat la art. 228 alin.1 - 229 alin.1 lit. e C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen.; - complicitate la furt calificat (faptă din data de 10.05.2016, persoană vătămată S.C. English Home S.R.L.), prev. de art. 48 alin.1 C.pen. raportat la art. 228 alin.1 C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen.; - complicitate la furt calificat (faptă din data de 10.05.2016, persoană vătămată S.C. Peeraj Brands International S.R.L. –magazin CCC), prev. de art. 48 alin.1 C.pen. raportat la art. 228 alin.1 C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen. Men?ine anularea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 1 an şi 4 luni închisoare aplicată inculpatului prin Sentinţa penală nr.36/2017 a Judecătoriei Sectorului 1 Bucureşti (rămasă definitivă, la data de 06 februarie 2018, prin Decizia penală nr.189/A/2018 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I Penală), dispusă în temeiul art.97 alin.1 C.pen., prin Sentinţa penală nr.859/12.07.2021 pronun?ată de Tribunalul Bucureşti în dos.nr. 10746/3/2021, definitivă prin Decizia penală nr. 8/A/11.01.2022 pronun?ată de Curtea de Apel Bucure?ti. În temeiul art. 40 alin. 1 C.pen., art. 38 alin. 1 C.pen. rap. la art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen., contope?te pedepsele de 5 luni închisoare, 5 luni închisoare, 2 luni închisoare la executarea cărora a fost condamnat petentul prin Sentinţa penală nr.859/12.07.2021 pronun?ată de Tribunalul Bucureşti în dos.nr. 10746/3/2021, definitivă prin Decizia penală nr. 8/A/11.01.2022 pronun?ată de Curtea de Apel Bucure?ti cu pedepsele de 1 închisoare, 6 luni închisoare, 6 luni închisoare la executarea cărora a fost condamnat petentul prin Sentinţa penală nr. 36/08.02.2017 pronun?ată de Judecătoria Sector 1 Bucureşti în dos.nr.24614/299/2016*, definitivă prin Decizia penală nr.189/A/06.02.2018 pronun?ată de Curtea de Apel Bucureşti, urmând să aplice petentului pedeapsa cea mai grea de 1 an la care va adăuga un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse şi anume de 8 luni închisoare, rezultând pedeapsa de 1 an ?i 8 luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. 1 C.pen. rap. la art. 67 alin.1 C.pen., aplică petentului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a, b C.pen., pe o durată de 2 ani: a) dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; b) dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul 45 alin. 5 C.pen., aplică petentului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) C.pen, respectiv dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat ?i dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice. În temeiul art.43 alin.2 C.pen., art. 40 alin. 1 C.pen., art. 38 alin. 1 C.pen. rap. la art. 39 alin. 1 lit. b) C.pen., contope?te pedeapsa de 5 luni închisoare la executarea căreia a fost condamnat petentul prin Sentinţa penală nr.859/12.07.2021 pronun?ată de Tribunalul Bucureşti în dos.nr. 10746/3/2021, definitivă prin Decizia penală nr. 8/A/11.01.2022 pronun?ată de Curtea de Apel Bucure?ti pentru fapta din 25.02.2018 cu pedepsele de 1 an şi 4 luni închisoare ?i de 4 luni închisoare la executarea cărora a fost condamnat petentul prin Sentinţa penală nr. 706/05.10.2020 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti în dos.nr. 8850/301/2020, definitivă prin neapelare la data de 03.11.2020, urmând să aplice petentului pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 4 luni la care adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse şi anume de 3 luni închisoare, rezultând pedeapsa de 1 an ?i 7 luni închisoare. În temeiul art. 45 alin. 1 C.pen. rap. la art. 67 alin.2 C.pen., aplică petentului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a, b C.pen., pe o durată de 2 ani: a) dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; b) dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul 45 alin. 5 C.pen., aplică petentului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) C.pen, respectiv dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat ?i dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice. În temeiul art.43 alin.2 C.pen., adaugă pedeapsa de 1 an ?i 7 luni la pedeapsa de 1 an ?i 8 luni închisoare, în final, petentul urmând să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani ?i 3 luni închisoare. Pedeapsa rezultantă de 3 ani ?i 3 luni închisoare se va executa în regim de detenţie, conform art. 60 C.pen.. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a) C.pen. rap. la art. 67 alin.1 ?i 2 C.pen., aplică petentului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin.1 lit. a, b C.pen., pe o durată de 2 ani: a) dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; b) dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat. În temeiul art. 45 alin. 4 C.pen., partea din pedeapsa complementară executată până la data rămânerii definitive a prezentei se scade din durata pedepsei complementare aplicate. În temeiul 45 alin. 5 C.pen., aplică petentului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a) ?i b) C.pen, respectiv dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat ?i dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice. În temeiul art. 72 alin.1 C.pen. ?i art. 40 alin.3 C.pen., deduce din pedeapsa principală a închisorii aplicată prin prezenta hotărâre durata reţinerii, arestului la domiciliu şi a arestării preventive de la data de 26.03.2020 la zi (conform Sentinţei penale nr. 706/05.10.2020 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti în dos.nr. 8850/301/2020, definitivă prin neapelare la data de 03.11.2020). Anulează M.E.P.Î. nr. 3082/13.01.2022 emis de Tribunalul Bucure?ti în baza Sentinţei penale nr.859/12.07.2021 pronun?ată în dos.nr. 10746/3/2021; M.E.P.Î. nr.1316/03.11.2020 emis de Judecătoria Sectorului 3 Bucureşti în baza Sentinţei penale nr. 706/05.10.2020 pronun?ată în dos.nr. 8850/301/2020 ?i dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii la momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţelor penale mai sus arătate. În temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia În temeiul art.275 alin.6 C.proc.pen., onorariul apărătorului din oficiu, av.Ionel Danut Pana, în cuantum de 313 lei conform împuternicirii avocaţiale nr.2886/22.07.2022, se avansează din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronun?ată azi, 29.07.2022, prin punerea la dispozi?ia condamnatului ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei Tribunalului Arge? – sec?ia penală.
Hotarare 273/2022 din 29.07.2022În temeiul art.405 alin.2 C.proc.pen., stabile?te data deliberării ?i a pronun?ării hotărârii la 29.07.2022. Pronun?ată azi, 26.07.2022, prin punerea la dispozi?ia condamnatului ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei Tribunalului Arge? – sec?ia penală.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.07.2022