C***** I******
InculpatF******* I****
Parte vătămatăAdmite sesizarea din oficiu privind omisiunea introducerii în preambulul Încheierii finale măsuri preventive din data de 04.02.2022 a Judecătoriei Hu?i a cuvântului păr?ilor pe verificarea temeiniciei şi legalităţii măsurii arestării preventive a inculpatului, în conformitate cu dispoziţiile art. 207 C.pr.penală. În temeiul dispozi?iilor art. 278 ?i art. 279 C.pr.pen., dispune înlăturarea omisiunii vădite în sensul că în preambulul Încheierii din 04.02.2022, pronun?ată de Judecătoria Hu?i în Dosarul nr. 66/244/2022/a1.2, se adaugă următoarele: „Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, arată că în baza art. 207 C. pr. pen. solicită ca judecătorul de cameră preliminară să men?ină măsura arestului preventiv fa?ă de inculpatul C***** I******. Temeiurile avute la luarea măsurii subzistă ?i impun în continuare privarea de libertate a acestuia. Totodată măsura arestării preventive este legală, temeinică ?i propor?ională cu scopul urmărit ?i este necesară pentru buna desfă?urare a procesului penal. Av. Ciocan Lumini?a în calitate de apărător din oficiu al inculpatului arată că a discutat cu inculpatul C***** I****** ?i acesta solicită înlocuirea măsurii arestării preventive cu o altă măsură preventivă, respectiv cea a arestului la domiciliu, judecătorul de cameră preliminară urmând să aprecieze asupra cererii inculpatului. Inculpatul, având ultimul cuvânt, arată că dore?te ca măsura arestului preventiv să fie înlocuită cu măsura arestului la domiciliu întrucât este bolnav de epilepsie iar în timupl unei crize s-a accidentat ?i ?i-a spart arcada”. Dispune efectuarea cuvenitelor menţiuni în acest sens, la finalul actelor corectate. Menţine celelalte dispoziţii ale hotărârii menţionate. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Solu?ionată în şedinţa din camera de consiliu. Pronunţată prin punerea la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 10.02.2022.
Incheiere indreptare eroare materiala din 10.02.2022În temeiul art. 348 Cod de procedură penală raportat la art. 207 alin. (6) Cod de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpatul C***** I******, necăsătorit, stagiul militar nesatisfăcut, studii 4 clase, fără ocupa?ie, cu antecendente penale, cercetat în stare de arest preventiv sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de furt calificat, faptă prev. de art. 228 alin. (l), 229 alin. (1) lit. d) C.pen. ?i alin. (2) lit. b) C. pen. cu aplic. art. 41 alin. (l) C.pen. rap. la art. 43 alin. (1) C. pen Menţine măsura arestării preventive a inculpatului, luată prin Încheierea nr. 31 pronunţată la data de 18.12.2021 de judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Judecătoria Huşi în Dosarul nr. 3117/244/2021. Legalitatea ?i temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului C***** I****** urmează a fi verificate în termenul de maximum 30 de zile prevăzut de dispoziţiile art. 207 alin. (6) C.pr.pen. Respinge cererea formulată de inculpatul C***** I******, prin avocat din oficiu, privind înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu. În temeiul art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Solu?ionată în Camera de Consiliu. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpatului ?i a procurorului, astăzi, 04.02.2022.
Incheiere finala dezinvestire din 04.02.2022