S********* E****** C*********
Contestator ContestatorS* A***** S*
Parte vătămatăP******* M*****
Parte vătămatăAdmite excepţia necompetenţei materiale şi teritoriale a instanţei de a soluţiona prezenta cauză. În baza art. 598 alin. 2 C.pr.pen. declină în favoarea Judecătoriei Bistriţa competenţa de soluţionare a contestaţiei la executare, astfel cum a fost calificată la termenul de judecată din data de 27.07.2022, formulată de contestatorul-condamnat S E C , deţinut în Penitenciarul Bistriţa împotriva mandatului de executare a pedepsei emis în baza sentinţei penale nr. 821/02.11.2020 pronunţată în dosarul nr. 17277/211/2019 de Judecătoria Cluj-Napoca, definitivă prin decizia penală nr. 1077/22.09.2021 a Curţii de Apel Cluj. În baza art. 272 C.pr.pen. stabileşte în favoarea Baroului Cluj suma de 313 lei reprezentând onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, av. P A M, care se va avansa din FMJ. În baza art. 275 alin. 2 C.pr.pen. obligă contestatorul la plata în favoarea statului a sumei de 300 lei reprezentând cheltuieli judiciare. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică de la data de 27.07.2022.
Hotarare 1005/2022 din 27.07.2022