D*** A******** D******
IntimatP************ T*****
PetentÎn temeiul art. 56, alin.9 şi urm. din Lg. 254/2013, admite contesta?ia formulată de P************ T*****, cu sediul in mun. Tulcea, str. Babadag, nr. 142, jud. Tulcea, împotriva Încheierii nr. 435 din 15 septembrie 2022, pronun?ată de Judecătorul de supraveghere a privării de libertate la P************ T***** în dosarul nr. 441/2022. Dispune anularea în parte a Încheierii nr. 435 din 15 septembrie 2022, pronun?ată de Judecătorul de supraveghere a privării de libertate la P************ T***** în dosarul nr. 441/2022, cu privire la măsurile care se impun pentru cazarea petentului cu respectarea cerin?elor legale referitoare la suprafa?ă, ?i respinge în totalitate ca neîntemeiată plângerea formulată de persoana privată de libertate Du?ă Alexandru Dumitru În temeiul art.275 alin.3 Cod proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de către stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronun?ată prin punerea minutei la dispozi?ia participan?ilor, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi 26.01.2023.
Hotarare 112/2023 din 26.01.2023Amână pronunţarea în cauză la data de 26.01.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 11.01.2023.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 11.01.2023