P**** I**** C********
InculpatÎn baza art. 348 alin. (2) C.p.p. rap. la art. 207 alin. (4) C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse cu privire la inculpatul P. I. C.(...) , pentru săvârşirea infracţiunilor de tentativă la furt calificat, prev. de art. 32 alin. 1 rap. la art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b Cod penal, cu aplic. art. 41 alin. 1 Cod penal, furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 – art. 229 alin. 1 lit. b ?i d Cod penal, cu aplic. art. 41 alin. 1 Cod penal, şi conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin. 1 Cod penal, cu aplic. art. 41 alin. 1 Cod penal, toate cu aplic. art. 38 alin. 1 Cod penal., măsură pe care o menţine pentru o perioadă de 30 de zile, urmând a fi verificată până la data de 11.05.2022. În temeiul art. 242 alin. (2) C.p.p. respinge, ca neîntemeiată, cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu o măsură preventivă mai uşoară, formulată de apărătorul inculpatului. În baza art. 275 alin. (3) C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de Stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în ?edin?a camerei de consiliu, astăzi, 12.04.2022.
Incheiere finala dezinvestire din 12.04.2022